№ 12-19-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 10 марта 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.
с участием защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенностей от. ..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Суняйкиной Т.К., Суняйкина Н.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по городу Кумертау от. ..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Ж. от. .. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействии) физического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Исходя из толкования указанной нормы закона и в соответствии со ст.29.7, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела должны быть установлены все признаки административного правонарушения. Дело об административном правонарушении рассматривалось в отношении У., то есть субъектом правонарушения был он. В отношении них дело об административном правонарушении не возбуждалось, поэтому выводы об их виновности, изложенные в обжалуемом постановлении являются преждевременными и бездоказательными, так как должен быть соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности. Согласно требований КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу. Однако, У. не был привлечен по делу в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому вынесение в отношении него каких-либо постановлений является незаконным.
В судебное заседание заявителя Суняйкина Т.К.и Суняйкин Н.П. не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Защитник Белов А.Б. поддержал жалобу своих доверителей. Дополнительно пояснил, что его доверители не знали, что. .. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении У..02 декабря 2010 года он получил копию постановления инспектора Ж., что подтверждается его росписью в самом постановлении. Считает, что инспектором допущены процессуальные нарушения, в связи с чем дело подлежит направлению. на новое рассмотрение.
Судья, выслушав защитника Белова А.Б., изучив материалы дела, считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что. .. в 02 час.05 мин.Кудашев Р.Р., управляя автомашиной Р., государственный регистрационный знак. .. допустил наезд на переходивших проезжую часть по пешеходному переходу Суняйкину Т.К. и Суняйкина Н.П. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Ж. от. .. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении У. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, причинной связью в ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения пешеходами Суняйкиными. Однако, в материалах по факту ДТП отсутствуют данные о том, что Суняйкины признаны виновными в нарушение ПДД и в отношении них вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Кроме того, в материалах проверки отсутствуют данные о том, что Суняйкины были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении. Кроме того, в отношении У. не составлялся протокол об административном правонарушении и вынесение постановления от. .. является незаконным и необоснованным.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Жалобу Суняйкиной Т.К., Суняйкина Н.П. удовлетворить: отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Ж. от. .. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении У. и направить дело на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья.
Постановление не вступило в законную силу.