№ 12-65-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 24 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Казимир А.С.,
его защитника Мамонтовой О.В., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Казимир А.С. на постановление заместителя начальника ОВД по городу Кумертау от. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением Казимир А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, имевшего место. .. в общежитии. ... ... ...
Не согласившись с указанным постановлением, Казимир А.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Мотивировал тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. На дату рассмотрения административного дела, а именно. .. он приходил на. .. в здание МОБ, но не смог найти, в каком кабинете рассматривался административный материал. В протоколе об административном правонарушении указано о необходимости явиться для рассмотрения в ОВД по. ... Однако, как видно из постановления, дело было рассмотрено по адресу:. .., то есть в ином месте рассмотрения дела, чем то, которое указано в протоколе. Его никто не уведомлял о новом месте рассмотрения дела. Полагает, что этим при вынесении постановления были нарушены его права, он был лишен предоставляемых КоАП РФ гарантий защиты, не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, воспользоваться юридической помощью.
Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, его виновность установлена без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.. .. у него умерла тетя, и он весь день был на кладбище, помогал копать могилу. Примерно в 13 часов, когда сели обедать, он выпил один глоток пива. Около 20 часов они с отцом поехали домой. Отец оставил его возле общежития по адресу:. .., чтобы он забрал у своего друга куртку. Он, его друг и, находившиеся у друга парни, пошли курить на балкон. В это время подошли сотрудники ППС и пригласили их в опорный пункт, где стали составлять протокол. В протоколе он указал, что выпил глоток пива. Пиво он с парнями в общежитии не распивал. Поскольку двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
В суде Казимир А.С. и его защитник Мамонтова О.В. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.
Выслушав Казимир А.С., его защитника Мамонтову О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Казимир А.С. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от. .. и постановления от. .., Казимир А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, то есть распивал пиво алкогольное с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции, находясь в общественном месте в общежитии по адресу:. ..
Ответственность по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ наступает за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Таким образом, перечень мест, указанный в ст.202.20 ч.1 КоАП РФ, является исчерпывающим и употребление пива и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12% в иных общественных местах не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях Казимир А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, по делу допущены и процессуальные нарушения, на которые обосновано указывает в своей жалобе Казимир А.С. Согласно протоколу об административном правонарушении от. .. Казимир необходимо явиться для рассмотрения дела об административном правонарушении в ОВД по. ..,. .. в 10 часов, о чем предупрежден Казимир. Однако, из постановления по делу об административном правонарушении от. .. следует, что дело рассмотрено заместителем начальника ОВД по. .. по адресу:. ...
Данные нарушения процессуальных требований также являются существенными и служат основанием для отмены постановления зам.начальника ОВД по городу Кумертау.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 подп.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Казимир А.С. удовлетворить.
Отменить постановление заместителя начальника ОВД по городу Кумертау от. .., которым Казимир А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Казимир А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
Решение вступило в законную силу 09 марта 2011 года.