№ 12-104-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 30 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добренького Е.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Добренького Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком. ..,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Добренький Е.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место. .. в 03 часа 20 минут возле. ...
Не согласившись с данным постановлением, Добренький Е.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: 1) 12 декабря он не употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в трезвом состоянии, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокола об отстранении от управления транспортными средствами не присутствовали понятые, подписи поставлены неизвестно кем и неизвестно в какое время. Ходатайствует о вызове понятых; 2) Он подавал ходатайство мировому судье о вызове понятых, указанных в протоколах, однако мировой судья не вызвал понятых, поскольку отсутствуют уведомления, определения об отказе в удовлетворении ходатайства также нет, следовательно, мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Просит прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добренький Е.А. в судебном заседании поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, пояснил, что в тот день не был пьян, его подписи в протоколах подделаны, он расписывался лишь в протоколе о том, что ослепил дальним светом фар, на основании которого привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Он ездил по местам жительства понятых, один из которых сказал, что его попросили подписать сотрудники ГИБДД, которым он не смог отказать, второго понятого по месту жительства не нашел. Автомобиль забирала его жена, поскольку у него не было доверенности на управление транспортным средством. В трубку он не дышал, а оформили документы, как будто дышал.
Выслушав Добренького Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно с.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ. .. от. .., направление на медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «...», госномер. .., под управлением Добренького Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения,. .. в 03 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ возле. ...
В отношении Добренького Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Добренького Е.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В материалах дела содержатся доказательства вины Добренького Е.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Добренького Е.А. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,. .., составленного после использования технического средства, на использование которого он был согласен, о чем имеется запись на бумажном носителе, с показаниями прибора, которым установлено содержание алкоголя в количестве 0,468 мг/л, также был согласен, о чем расписался в протоколе.
При составлении протокола об административном правонарушении Добренький Е.А. собственноручно изложил объяснение, в соответствии с которым он ехал к брату, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия».
В протоколе имеются подписи понятых о разъясненных им правах, никаких замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов от понятых не поступило. Также имеется подписка Добренького Е.А. о разъяснении ему прав, от него также никаких замечаний при составлении процессуальных документов не последовало.
Подозрение на состояние алкогольного опьянения возникло у инспектора при составлении в отношении Добренького Е.А. документов об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ.
В настоящее судебное заседание понятые были вызваны судебными повестками, однако не явились в судебное заседание.
Однако отсутствие понятых при рассмотрение дела мировым судьей суд не считает основанием для отмены постановления мирового судьи, учитывая удаленность мест проживания понятых от места рассмотрения дела, а также наличие в материале письменных объяснений понятых А. и Б. о том, что Добренький согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были проверены доводы Добренького Е.А. о том, что подписи в документах учинены не им, для чего была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, из выводов которой следует, что запись «согласин» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в строке «согласен/не согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. от. .. выполнена Добреньким Е.А.; подписи от имени Добренького Е.А. в графе «копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил» в строке «подпись лица, отстраненного от управления» в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. .. от. ..; в графе «копию протокола получил (а)» в строке «подпись/отметка об отказе» в протоколе задержания транспортного средства. .. от. ..; в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения « в строках «Согласен/не согласен» и «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» в строке «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» и в графе «копию «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» в строке «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. от. .. на бумажном носителе с записью результата исследования Добренького от. .. напротив строк «результат» и «имя обследуемого» и строках «подпись» в подписке о разъяснении прав и обязанностей от. .. заполненной на имя Добренького Е.А., выполнены Добреньким Е.А.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Добреньким Е.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Добренького Е.А квалифицированы правильно.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мировым судьей, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым Добренький Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... оставить без изменения, жалобу Добренького Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья