№ 12-88-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 30 марта 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Камалова Т.Г., его защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Камалова Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на. ..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Камалов Т.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Камалов Т.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: Он не управлял транспортным средством, его автомашина была неисправна. Факт управления им транспортным средством ничем не доказан. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. .. от. .. «№ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ « при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. В связи с тем, что он не управлял автомашиной, то соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Камалов Т.Г. и его защитник Белов А.Б. поддержали доводы жалобы. Белов А.Б. дополнительно пояснил, что сотрудники ДПС не представили доказательств, что Камалов управлял транспортным средством. Рапорт сотрудников ДПС ничем не подтвержден.
Судья, выслушав нарушителя, защитника Белова А.Б., проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит
В соответствии со ст.12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от. .. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что. .. в 18 час.10 мин. Камалов Т.Г. в. .., деревне. .. управлял автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Камаловым Т.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении. .. (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. .. ( л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. .. от. .. ( л.д.9), протоколом задержания транспортного средства. .. ( л.д.10), объяснениями понятых ( л.д.11-12), рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД. .. ( л.д.13).
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомашиной, в судебном заседании подтверждений не получили. Также в судебном заседании заявитель не представил доказательств того, что на момент составления протокола об административном правонарушении его транспортное средство находилось в неисправном состоянии. У суда нет оснований подвергать сомнению рапорт сотрудника ДПС.
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении материала об административном правонарушении правильно определил значимые для дела доказательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Камалова Т.Г. к административной ответственности вынесено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка. ..по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Камалова Т.Г. права управления транспортным средством сроком на. .. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья. подпись
Верно. Судья Л.А.Газимуллина