№ 12-100-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау26 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курлюк А.А.,
при секретаре Газимуллиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Курлюк А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ Б. от. .. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ Б. от. .. Курлюк А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством. .., госномер. ..,. .. в 10 часов 50 минут на перекрестке улиц. .. -. ... .. РБ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной. ..
Не согласившись с данным постановлением, Курлюк А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение в ГИБДД для принятия решения, поскольку:
1/ протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку в объяснениях он сразу указал, что его автомобиль стоял перед светофором, и при зеленом сигнале светофора он только начинал движение (пытался начать, так как его автомобиль «пробуксовывал»), следовательно, он не мог нарушить боковой интервал на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, автомобиль. .. двигался сзади, а не рядом с ним. Полагает, что автомобиль, движущийся сзади, должен соблюдать такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, что не было сделано водителем автомобиля. .., удар произошел в заднюю часть его автомобиля.
2/ административный материал не был рассмотрен всесторонне, полно и объективно, поскольку схема изображена неверно, поэтому он отказался ее подписывать. Находившийся в машине свидетель показаний не давал, хотя он настаивал на этом. Чем доказывается его вина, а не вина водителя. .., из постановления непонятно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курлюк А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, рассказал, что ехал по. .., на перекрестке с. .. начал трогаться, левое колесо прокрутилось, он рассчитывал, что хотя бы левое заднее колесо «зацепит» и машина пойдет, машина встала боком. Перед его автомашиной стояла автомашина, которая тронулась, он поворотник не показывал, его машина резко вышла. Считает, что двигавшаяся сзади машина объезжала колонну справа.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по. .. Б. рассказал, что движение на. .. двухстороннее.
Свидетель Курлюк А.В. рассказал, что в тот день попросил сына поехать за рулем автомашины. Они остановились на красный свет, впереди них стояла машина. Он услышал, что сын начал ругаться, пытался тронуться с места, тут произошел удар. Дорога была зимняя. Их машину «кинуло» вправо, проехали около полуметра.
Считает, что справа от их автомашины другая машина бы не уместилась, поскольку в случае обгона должна была бы ехать по тропинке, по которой ходят люди. Считает, что сын не «подрезал» ехавшую сзади автомашину, а стоял.
Свидетель А. рассказал, что в начале марта утром находился на улице, на перекрестке стояли автомашины, передняя стояла на расстоянии около 6 метров от светофора, на обочине был снежный обвал шириной около 70 см. Сам он при замерах не участвовал.
Свидетель В. рассказал, что его остановил сотрудник ДПС на перекрестке улиц. ..-..., ему показали схему, он прикинул замеры, схему он подписал и поехал дальше. Пояснил, что зимой на этом участке. .. тротуара нет. машина, которая стояла справа, находилась на проезжей части.
Водитель Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, их представителей, считает, что постановление ИДПС ОВД по городу Кумертау РБ подлежит изменению по следующим основаниям.
Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Санкция указанной части ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Статьей 12.14 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, санкция данной части статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения в РФ (далее – ПДД) установлено, что маневр перестроения, поворота (разворота) и остановки должен быть безопасен и не создавать помех других участникам движения.
Пунктом 8.2 ПДД установлено, что подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Пунктом 8.4. ПДД установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Пунктом 9.10. ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что. .. около 10 часов 50 минут на перекрестке улиц. .. и. ... .. РБ произошло столкновение транспортного средства. ..), госномер. .., под управлением Курлюк А.А., и автомобиля. .., госномер. .., под управлением Г., в результате столкновения обе автомашины получили механические повреждения.
Перед столкновением Курлюк А.А. совершал перестроение вправо, без подачи сигнала указателем поворота, водитель Г. двигался сзади в прямом направлении без изменения направления движения.
В отношении Курлюк А.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Курлюк А.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере. .. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, присутствовавших в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями Курлюк А.А., Г., данными ими непосредственно после ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении, в отношении Курлюк А.А., а также видеозаписью системы «Безопасный город», поступившей из ОВД по. .., из которой видно, что Курлюк начал совершать маневр перестроения вправо, когда автомашина под управлением Г. уже поравнялась с его автомобилем, то есть создал помеху движению автомобилю под управлением Г., не убедившись в безопасности маневра.
Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства вины Курлюк А.А., действия которого суд считает подлежавшими квалификации по ст. 12.14 ч. 4 КоАП РФ не ухудшает его положения.
Довод о том, что Курлюк А.А. не нарушал п. 9.10 ПДД РФ суд считает обоснованным, поскольку фактически Курлюк А.А. нарушен п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, действия его подлежат переквалификации с ч. 1 ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ.
Также суд считает несостоятельным довод о том, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, поскольку привлечение к административной ответственности Курлюк А.А. мотивировано, в постановлении изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения Курлюк А.А. впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ Б. от. .. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложив на него административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.