№ 12-99-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау10 мая 2011 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Тулиганова С.М.,
инспектора ОГИБДД ОВД по городу Кумертау А.
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Тулиганова С.М. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .., которым постановлено подвергнуть Тулиганова С.М. административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от. .. Тулиганов С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, а именно за то, что при управлении транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак М 379 КВ 02,. .. в 17 часов 30 минут возле. .. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена»).
Не согласившись с данным постановлением, Тулиганов С.М. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивировал тем, что не согласен с обжалуемым постановлением, так как не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку припарковал свой автомобиль не в зоне указанного выше дорожного знака. Кроме того, инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, ему (Тулиганову) не были разъяснены его права в соответствии с КоАП РФ.
В судебном представитель Тулиганов С.М. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау А. пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено верно.
Судья, выслушав Тулиганов С.М. инспектора ДПС А., исследовав материалы дела, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно Приложению 1 к ПДД дорожным знаком 3.27 запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, а знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В своей жалобе и в судебном заседании Тулиганов С.М. не отрицал тот факт, что в указанный в протоколе период времени припарковал свой автомобиль возле. .. на площадке, расположенной между двумя противоположными дорожными полосами проезжей части, но не в зоне дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.
Доводы Тулиганова С.М., изложенные в жалобе и в судебном заседании, материалами дела не опровергаются.
Так в материалах об административном правонарушении в отношении Тулиганова С.М. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым Тулиганов С.М. нарушил требование знака 3.27 «Остановка запрещена», за что привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размер 300 рублей.
Однако это постановление нельзя признать мотивированным, поскольку не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, неясно, на основании каких объективных данных установлена вина Тулиганова С.М. в совершении вменяемого административного правонарушения. Материалы дела не содержат достоверных и достаточных сведений, позволяющих установить вину Тулиганова в совершении данного правонарушения, поскольку при отсутствии фото-,видеодокументов либо схемы места совершения административного правонарушения невозможно однозначно определить конкретное место расположения автомобиля Тулиганова после его остановки при описанных выше обстоятельствах.
Таким образом, в действиях Тулиганова С.М. отсутствует состав административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛА:
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Тулиганова С.М. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Тулиганова С.М. состава административного правонарушения,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручении или получении копии постановления.
Судья подпись
Верно. СудьяЛ.А.Газимуллина
Решение вступило в законную силу 20 мая 2011 года..