№ 12-155-2011г
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кумертау30 мая 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Николаева А.Е., его представителя Зубакова С.Г., рассмотрев жалобу Николаева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. ..,
Николаева А.Е.,. ..
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении Николаева А.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .., – за управление. .. транспортным средством марки «... возле. ...
Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено без его участия, доказательств надлежащего уведомления его о времени и месте судебного заседания не имеется, с почтового отделения никаких уведомлений на получение заказных писем не приносили, повестка в суд ему не направлялась.
Мировой суд не выяснял причины участников процесса в судебное заседание, не принимал решения о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении судебного заседания.
Каких либо подписей почтовой связи о направлении ему извещения, тем более вторичного, в материалах дела отсутствуют.
Порядок вручения почтовых отправлений не соблюден, он был лишен возможности участвовать в заседании суда.
Просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Николаев и его представитель Зубаков заявленное требование поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе.
Также Николаев дополнил, что прошло полгода и он помнит не все. У него есть брат, ХХ, который проживает по другому адресу. ... Признал, что он получал повестку о необходимости явки в суд на. .., подавал в мировой суд ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Николаева – Зубаков дополнил, что мировому судье было заявлено ходатайство о вызове понятых, однако также отсутствует решение мирового судьи по данному ходатайству.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, мировому судье.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что Николаев А.Е.. .. управлял автомобилем «..., и около 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по. .. РБ возле. .. РБ.
В отношении Николаева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Николаева А.Е. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В материалах дела содержатся доказательства вины Николаева А.Е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения Николаева А.Е., с которым Николаев А.Е. был согласен, что подтверждено подписью последнего; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, которым также установлено состояние алкогольного опьянения Николаева А.Е.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по. .. материал направлен для рассмотрения мировым судьей.
При подготовке к рассмотрению материала мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания и вызове Николаева А.Е. в судебное заседание на. .., впоследствии в мировой суд вернулось почтовое уведомление об извещении Николаева А.Е. по адресу его проживания, Николаевым А.Е. было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также ходатайство о вызове понятых.
Мировым судьей было отложено разбирательство дела на. .., к указанному судебному заседанию поступило почтовое уведомление с адреса места жительства Николаева А.Е., о вручении повестки брату Николаева А.Е., - ХХ, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Николаева А.Е., в связи с чем несостоятелен довод стороны защиты о ненадлежащем извещении Николаева А.Е., а также отсутствии решения мирового судьи о рассмотрении дела без участия Николаева А.Е.
Также несостоятелен довод стороны защиты о том, что мировым судьей не разрешено ходатайство Николаева А.Е. о вызове понятых, поскольку из почтовых уведомлений видно, что понятые мировым судьей вызывались.
Кроме того, суд учитывает, что веских доводов о том, что в случае личного участия Николаева А.Е. при рассмотрении дела мировым судьей он мог бы опровергнуть доказательства вины в совершении административного правонарушения, Николаевым А.Е. не представлено, материалы содержат достаточные доказательства виновности Николаева А.Е. в совершении административного правонарушения.
Наказание назначено Николаеву А.Е. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, в пределах размера наказания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении Николаева А.Е. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья