№ 12-79-2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау28 марта 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Багаутдинова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Багаутдинова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. ..,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. Багаутдинов С.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он. .. в 02 часа 10 минут, управляя автомашиной. .. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Багаутдинов С.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его присутствии сотрудник ГИБДД никаких документов не составлял, в протоколе об административном правонарушении допущены существенные исправления, которые не подтверждены надлежащим образом, в части указания времени совершения административного правонарушения –. .. или. .., в протоколе об отстранении от управления указано время совершения правонарушения. .., тогда как автомобиль под его управлением был задержан. .. Кроме того, он не был в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования был вызван служебной необходимостью.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Багаутдинова С.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Багаутдинова С.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. Багаутдинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что. .. в 02 часа 10 минут, управляя автомашиной. .. Багаутдинов С.А. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В подтверждение вины Багаутдинова С.А. в совершении данного административного правонарушения мировой судья сослался на материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении серии. .., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии. .., объяснения понятого Д.
Однако, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В суде установлено, что в протоколе об административном правонарушении серии. .. (л.д. 4) имеются исправления в дате составления протокола – первоначальная дата составления протокола. .. исправлена на. .. Данное исправление надлежащим образом не заверено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Протокол об отстранении Багаутдинова С.А. от управления транспортным средством серии. .. (л.д. 6) составлен должностным лицом. .. в 01 час 35 минут. Из протокола следует, что Багаутдинов С.А. отстранен от управления транспортным средством. .. -. .. в 01 час 20 минут.
Объяснения понятого Д., положенные мировым судьей в основу подтверждения вины Багаутдинова С.А. в совершенном административном правонарушении, даны им. .., т.е. до совершения Багаутдиновым С.А. административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.
Указанные нарушения требований КоАП РФ признаются судом существенными, устранены в судебном заседании не могут быть, влекут сомнения в виновности Багаутдинова С.А. и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 ч.ч.1,5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения дела Кумертауским городским судом РБ срок давности привлечения Багаутдинова С.А. к административной ответственности истек.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Багаутдинова С.А. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. в отношении Багаутдинова С.А., производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судьяподпись
Верно. СудьяЛ.П.Коваленко