№ 12-138-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау13 мая 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Елизарьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ЕЛИЗАРЬЕВА А.В. на решение начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ А. от. ..,
УСТАНОВИЛА:
решением начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ А. от. .. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. лейтенанта милиции Т. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Елизарьева А.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Елизарьева А.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ, Елизарьев А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ и прекращении производства по делу по следующим основаниям: начальником ОГИБДД ОВД по. .. РБ не принято во внимание, что сотрудником ОГИБДД ОВД по. .. РБ не произведены замеры светопропускаемости стекол надлежащим образом; не учтено, что сначала было составлено постановление по делу об административном правонарушении и лишь позднее протокол об административном правонарушении; не принято во внимание, что пленка, нанесенная на стекла автомобиля, не является ограничивающей обзор, она является ухудшающей прозрачность; сотрудник ОГИБДД ОВД по. .. РБ производил замеры светопропускаемости стекол вне стационарных постов и контрольных постов полиции, контрольно-пропускных пунктов, однако документов о проведении спец. операции не представил.
В судебном заседании Елизарьев А.В. жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что действительно. .. составил постановление об административном правонарушении в отношении Елизарьева. Замеры светопропускаемости стекол произвел в установленном порядке, а именно замеры производились в трех точках, предварительно стекло было протерто, погодные условия допускали произведение указанных замеров.. .. действительно проводилась спец. операция, между тем, содержание документов, которыми устанавливается проведение спец. операции каждому сотруднику ОГИБДД на руки не выдаются, а лишь оглашаются.
Выслушав Елизарьева А.В., свидетеля Т., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ установлены такие неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы n?base=EXP;n=359439;fld=134" ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", как установка дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.
Из материалов дела усматривается, что. .. в 19 часов 10 минут Елизарьев А.В., на. .. около. .., управлял автомобилем КИА РАС государственный номер М 772 УВ, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованию технического регламента колесных транспортных средств.
Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от. .. (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении от. .. (л.д. 5).
Таким образом, начальником ОГИБДД ОВД по. .. РБ А. обосновано вынесено решение об оставлении постановления об административном правонарушении от. .. в отношении Елизарьева А.В. без изменения.
Довод жалобы о том, что сотрудником ОГИБДД ОВД по. .. РБ не произведены замеры светопропускаемости стекол надлежащим образом опровергается показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании пояснил о произведении замеров в соответствии с установленными правилами. Оснований сомневаться в показаниях Т. суд не усматривает, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Т. предупрежден под роспись.
Указание в жалобе относительно того, что сначала было составлено постановление по делу об административном правонарушении и лишь позднее протокол об административном правонарушении основанием для отмены решения служить не может, поскольку указанные действия сотрудника ОГИБДД выполнены в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что пленка, нанесенная на стекла автомобиля, не является ограничивающей обзор, она является ухудшающей прозрачность не может быть принята, так как ничем не подтверждена.
Что касается довода жалобы о том, что сотрудник ОГИБДД ОВД по. .. РБ производил замеры светопропускаемости стекол вне стационарных постов и контрольных постов полиции, контрольно-пропускных пунктов, однако документов о проведении спец. операции не представил, то он был предметом исследования начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ, которым обоснованно отклонен.
При таких обстоятельствах, решение начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение начальника ОГИБДД ОВД по. .. РБ А. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Елизарьева А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Решение не вступило в законную силу.