№ 12-28/2011г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау07 апреля 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мирзаева А.М. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ХХХ от. ..,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ХХХ от. .. Мирзаев А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирзаев А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, указывает, что знак ограничения скорости 70 км/ч на 225 км трассы. .. стоит лишь с одной стороны, с другой стороны такого знака нет. Участок дороги прямой, знак ограничения скорости то стоит, то нет. В ГИБДД ему не показали постановление, утвержденное соответствующими органами, о постановке на этом участке дороги знака ограничения скорости.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Мирзаева А.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости".
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. Мирзаев А.М., управляя автомашиной Ниссан Премьера государственный номер. .., на 225 км автотрассы. .., в зоне действия знака ограничения скорости, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Вина Мирзаева А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 2, 10).
Указанное доказательство получено с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает его относимым и допустимым.
Довод Мирзаева А.М. о том, что знак ограничения скорости стоит лишь с одной стороны суд не принимает во внимание, поскольку, во-первых, доказательств данному обстоятельству Мирзаевым А.М. не представлено, во-вторых, даже если и знак ограничения скорости стоит лишь с одной стороны дороги, то указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что в действиях Мирзаева А.М. нет состава административного правонарушения, поскольку в соответствиис п.1.3 Правил дорожного движения РФ Мирзаев А.М. обязан был соблюдать скоростной режим на данном участке дороги.
Суд не принимает во внимание довод Мирзаева А.М. о том, что в ГИБДД ему не показали постановление, утвержденное соответствующими органами, о постановке на этом участке дороги знака ограничения скорости, поскольку действующее законодательство РФ не возлагает на должностных лиц обязанность представлять документы, на основании которых установлены светофоры, знаки и разметки.
Кроме того, установка на определенном участке дороги знака дорожного движения осуществляется по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и суд не может обсуждать законность или незаконность установления знака дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ХХХ правильно на основании имеющихся доказательств пришел к выводу о виновности Мирзаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначив единственное, предусмотренное санкцией данной статьи, наказание.
Суд не находит оснований для отмены указанного постановления по доводам жалобы Мирзаева А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ХХХ от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мирзаева А.М. оставить без изменения, а жалобу Мирзаева А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. СудьяЛ.П.Коваленко
Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.