№ 12-112-2011г                    

              РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                                 22 апреля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мубаракова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мубаракова Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. ..,

                             УСТАНОВИЛА:

    указанным выше постановлением мирового судьи Мубараков Э.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Мубараков Э.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании и был лишен права на защиту. Судебных повесток или извещений о поступлении заказного письма на свое имя он не получал. При освидетельствовании его и составлении протоколов не присутствовали понятые.

    В судебном заседании Мубараков Э.Ф. поддержал свою жалобу, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Пояснил, что в почтовом уведомлении на его имя стоит не его подпись.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мубаракова Э.Ф., проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по. .. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.     В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

    Согласно постановлению мирового судьи дело рассмотрено. ... Почтовое уведомление о получении судебной повестки не может быть рассмотрено как доказательство надлежащего извещения Мубаракова Э.Ф., поскольку в ней стоит подпись, не принадлежащая последнему, она отличается от подписей Мубаракова, имеющихся в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в почтовом уведомлении о получении судебной повестки в Кумертауский городской суд.

    Кроме того, указанного почтового уведомления невозможно установить какой документ и какого содержания был отправлен заказным письмом в адрес Мубаракова Э.Ф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что. .. дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мубаракова Э.Ф., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то есть с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав последнего.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    В соответствие со ст.4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, или поступления материалов мировому судье, в случае удовлетворения ходатайства привлекаемого лица, о передачи дела для рассмотрения по месту его жительства.

    Как указано в протоколе об административном правонарушении нарушение имело место. ...

    Таким образом, на момент рассмотрения дела Кумертауским городским судом срок давности привлечения Мубаракова Э.Ф. к административной ответственности истек, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу в соответствии с ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по. .., от. .. в отношении Мубаракова Э.Ф., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении Мубаракова Э.Ф. прекратить на основании ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Изъятое водительское удостоверение возвратить Мубаракову Э.Ф.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья