№ 12-148-2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 01 июня 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ахтямова Р.Ф. по жалобе его защитника адвоката Чернышовой У.С. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Ахтямов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахтямова Р.Ф. – адвокат Чернышова У.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены мировым судьей без участия Ахтямова Р.Ф., судебную повестку он не получал и не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела. О том, что. .. состоялось рассмотрение административного дела он не знал и не мог знать, так как находился на работе на. .., соответственно не мог воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахтямов Р.Ф. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства судебной повесткой, врученной под роспись. Об уважительных причинах неявки Ахтямов Р.Ф. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Защитник Ахтямова Р.Ф. – адвокат Чернышова У.С. также не явилась в судебное заседание, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахтямова Р.Ф. – адвоката Чернышовой У.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 03 часа 50 минут на перекрестке улиц. ... .. РФ Ахтямов Р.Ф. управлял автомобилем. .. государственный номер. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Ахтямова Р.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 1); протоколом о задержании транспортного средства серии. .. от. .. (л.д. 2). протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии. .. от. .. (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,. .. от. .. (л.д. 6), из которого следует, что при медицинском освидетельствовании Ахтямова Р.Ф. у последнего установлено состояние опьянения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод защитника Ахтямова Р.Ф. – адвоката Чернышовой У.С. о том, что материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены мировым судьей без участия Ахтямова Р.Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, необоснован и не принимается судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что судебная повестка о вызове Ахтямова Р.Ф. к мировому судье на. .., отправленная заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства Ахтямова Р.Ф., указанному самим Ахтямовым Р.Ф. и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении –. .., возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 13-15). На конверте имеется отметка о том, что адресат неоднократно не являлся в отделение почтовой связи, поэтому мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении Ахтямова Р.Ф. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ахтямова Р.Ф. не поступало. О том, что документы направлены мировому судье, Ахтямову Р.Ф. было известно, в протоколе по делу об административном правонарушении и отдельном ходатайстве он просил направить материалы дела по месту жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Ахтямов Р.Ф. не проявил в надлежащей степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав. Таким образом, мировым судьей требования КоАП РФ, а также Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан при направлении Ахтямову Р.Ф. судебной повестки не нарушены. Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Ахтямова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ахтямова Р.Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника Ахтямова Р.Ф. – адвоката Чернышовой У.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина