№ 12-182-2011г

       РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                         10 июня 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бражникова Ю.А., его защитника Манакова А.В., представившего ордер. .. от т04 мая 2011 года,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бражникова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено:

- Бражникова Ю.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на. ..,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Бражников Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что. .. в 00 часов 50 минут Бражников Ю.А. управляя автомашиной. .. на 3709 км. Автодороги. .. с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,

    Не согласившись с данным постановлением, Бражников Ю.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям: на момент рассмотрения дела мировым судьей истек срок давности привлечения его к административной ответственности, а также он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав.

     В суде Бражников Ю.А. и его защитник Манаков А.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

    Выслушав Бражникова Ю.А., защитника Манакова А.В., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 5 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно протоколу правонарушение было совершено Бражниковым. .. на территории автодороги. .. на 370 км, который находиться на территории. ... Бражников проживает в. ... Определением начальника ОГИБДД ОВД по. .. от. .. материал об административном правонарушении в отношении Бражникова передан на рассмотрение в аппарат мировых судей по. ... Определением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. дело об административном правонарушении в отношении Бражникова передано на рассмотрение по месту жительства мировому судье соответствующего участка по. .. и в этот же день направлено в апперат мировых судей по. .. (л.д. 14, 19, 20). Материалы дела поступили мировому судье судебного участка. .. по. ... .. (л.д. 19).

В данном случае с учетом правил о приостановлении течения срока давности на время пересылки материалов в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица о рассмотрении дела по месту его жительства случае, срок давности привлечения Бражникова к административной ответственности истек. ...

Согласно постановлению мирового судьи дело было рассмотрено. .., то есть уже после истечения срока давности. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствие с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ обязан был прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Данное нарушение требований суд признает существенным, что является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи, и прекращения производству по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Довод Бражникова о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется уведомление о получении Бражниковым лично судебной повестки на. ...

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Бражникова Ю.А. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в отношении Бражникова Ю.А. и прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Верно. Судья                        Д.Л. Чернин