№ 12-191-2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 16 июня 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Брябриной Н.О. по ее жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .., УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .. Брябрина Н.О. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Не согласившись с указанным постановлением, Брябрина Н.О. подала жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указала, что инспектора с такой фамилией в ГИБДД нет, постановлением от. .. она привлечена к административной ответственности по части 31 статьи 125 КоАП РФ (такой статьи в КоАП РФ нет) к штрафу в размере петсот рублей (такой суммы штрафа нет). С постановлением она не согласна, так как в нарушение ст.29.10 КоАП РФ мотивированного решения по делу инспектор ДПС не вынес. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брябрина Н.О., инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Брябриной Н.О. подлежит удовлетворению частично, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .. отмене с направлением дела в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, событие правонарушения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Указанные требования, при рассмотрении данного дела в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау выполнены не были. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. не содержит мотивировки принятого решения. Так, согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытыми цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от. .. N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при их наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%. Из представленного по запросу суда постановления по делу об административном правонарушении от. .. не видно, с помощью какого прибора измерения выявленное административное правонарушение было установлено инспектором ДПС, к постановлению не приложено свидетельство об утверждении типа средств измерений, свидетельство о его поверке, технический паспорт прибора, что не позволяет суду определить, производились ли вообще измерения стекол на автомашине Брябриной Н.О. Суд считает несостоятельным довод Брябриной Н.О. о том, что инспектора ДПС Л. в ГИБДД ОВД по городу Кумертау нет, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено. Кроме того,. .. постановление по делу об административном правонарушении никак не могло быть вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по. .. Л., если бы он не являлся должностным лицом и не работал в ОГИБДД ОВД по. ... Вместе с тем, согласно ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Судом установлено, что по факту совершения Брябриной Н.О. административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Кумертау 16 мая 2011 года вынесено лишь постановление по делу об административном правонарушении, в котором Брябрина Н.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ей назначено административное правонарушение. Вместе с тем, суд не может достоверно опровергнуть довод Брябриной Н.О. о том, что на момент вынесения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по. .. постановления по делу об административном правонарушении она не оспаривала наличие события административного правонарушения, поскольку само постановление по делу об административном правонарушении указание на согласие или не согласие Брябриной Н.О. с вынесенным постановлением и назначенным административным наказанием не содержит. Сама Брябрина Н.О. свое согласие с административным правонарушением категорически отрицает. Кроме того, в нарушение требований ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит информации о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Суд не принимает во внимание доводы Брябриной Н.О. об отсутствии в КоАП РФ статьи, по которой она была привлечена к административной ответственности, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении и установлено судом, в отношении Брябриной Н.О. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Довод Брябриной Н.О. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении стоят не ее подписи, также не может быть принят судом, поскольку установление данного обстоятельства входит в прерогативу эксперта, а не суда. Брябриной Н.О. ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено. Вышеуказанные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .. подлежит отмене на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Брябриной Н.О. к административной ответственности не истек. Поскольку постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .. отменяется в связи с нарушением процессуальных требований, довод Брябриной Н.О. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения судом не принимается во внимание. При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, истребовать дополнительные доказательства и принять законное и обоснованное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Брябриной Н.О. удовлетворить частично. Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Л. от. .. в отношении Брябриной Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю.Шухардина Решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.