Решение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

№ 12-197-2011г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 16 июня 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Калугина А.,В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Калугин А.В. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Калугин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указал, что вменяемое ему правонарушение произошло. .., а не. .. как указано в постановлении об административном правонарушении, суд не допросил свидетеля, находящегося в его автомашине, видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД, подтверждает факт обгона транспортных средств, а не наличие дорожного знака. Факт обгона им и не оспаривается, он обгонял, не нарушая Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугин А.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Инспектор ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Р. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы Калугина А.В., показал, что некоторые знаки, предусмотренные Правилами дорожного движения, устанавливаются по сезонам. Так было и в отношении Калугина А.В., на момент совершения которым административного правонарушения на 215 км автотрассы Уфа-Оренбург стоял знак 3.20 «Обгон запрещен». Данный участок автотрассы является опасным в зимнее время, поэтому на зимний сезон на 215 км автотрассы Уфа-Оренбург устанавливается знак 3.20 «Обгон запрещен». В настоящее время в летний сезон такой знак отсутствует.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугина А.В., инспектора ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Р., допросив свидетеля А., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Калугина А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 15 часов 56 минут на 215 км автодороги Уфа-Оренбург Калугин А.В., управляя автомобилем Субару государственный номер. .., совершил обгон автомашин. .. государственный номер. .. государственный номер. .. с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Калугина А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 6);

схемой административного правонарушения (л.д. 8);

объяснениями водителей автомашин. .. государственный номер. .. Х.,. .. государственный номер Р. .. Э. (9,10);

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Р. (л.д. 11);

видеозаписью, имеющейся в материалах административного дела, осмотр которой был произведен судом.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она является приятельницей Калугина А.В., была в машине, когда в отношении Калугина А.В. составили протокол об административном правонарушении. Они ехали тихо, перед ними впереди было 3 машины. После пересечения моста видимость была хорошая, в связи с чем, Калугин А.В. обогнал машины и в этот момент их остановили сотрудники ГИБДД.

Суд относится критически к показаниям свидетеля А., поскольку она является знакомой Калугина А.В., следовательно, заинтересована в исходе дела в пользу Калугина А.В.

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о совершении Калугиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Представленные Калугиным А.В. фотографии 215 км автотрассы. .. в подтверждение своих доводов судом не принимаются во внимание, поскольку данные фотографии сделаны летом. .. года, тогда как событие административного правонарушения, совершенного Калугиным А.В., имело место. ... Как пояснил в судебном заседании инспектор ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Р. 215 км автотрассы. .. является опасным в зимнее время, поэтому на зимний сезон устанавливается на 215 км автотрассы. .. устанавливается знак 3.20 «Обгон запрещен».

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Калугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Калугина А.,В. оставить без изменения, а жалобу Калугина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю.Шухардина