№ 12-186-2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 23 июня 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Исмагилова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено подвергнуть Исмагилова И.Р. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. Исмагилов И.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок. . суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, имевшего место. .. в 09 часов в подъезде. .., и выразившегося в нецензурной брани в адрес А. Кроме того, Исмагилов на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно. Не согласившись с данным постановлением, Исмагилов подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исмагилов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Исмагилова является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Доводы Исмагилова, изложенные им в жалобе, о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); - заявлением Л. о привлечении Исмагилова к административной ответственности (л.д. 5); - объяснениями Л., А., согласно которым Исмагилов. .. около 09 часов громко стучал во входную дверь квартиры, в которой проживает А., оскорблял обеих нецензурной бранью (л.д. 6,7); - рапортом старшего участкового уполномоченного ОВД по городу Кумертау М. (л.д. 8); - протоколом об административном задержании Исмагилова (л.д. 9). При этом как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании суда первой инстанции Исмагилов признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Исмагилова в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам Исмагилова не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Исмагилова И.Р. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья