№ 12-189-2011г.                                                         

     РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                                         10 июня 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лисина А.Ю., его защитника Азнабаева В.Х.,

лица, составившего протокол ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Лисина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,

                                УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. Лисин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Лисин А.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что освидетельствование проведено с нарушением установленных правил, а дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и с процессуальными нарушениями.

    В судебном заседании Лисин А.Ю. и его защитник Азнабаев В.Х. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 02 часа 05 минут на 265 км. автодороги. .. Лисин А.Ю. управлял автомобилем. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Лисина А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями Лисина А.Ю. в нем (л.д. 6), актом освидетельствования и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0.193 мг/л и с которым Лисин А.Ю. согласился в присутствии двух понятых (л.д. 8, л.д. 8 об.ст.).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Суд не может принять доводы жалобы Лисина А.Ю. к отмене постановления мирового судьи о том, что освидетельствование было проведено в нарушение установленных правил.

    С. .. вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

    Как следует из материалов дела, освидетельствование Лисина А.Ю. проведено в соответствии с п.п. 2-9 указанных Правил. С результатами освидетельствования Лисин А.Ю. согласился.

    Довод жалобы о том, что Лисин А.Ю. не был извещен о месте и времени судебного заседания также не может быть принят к отмене постановления.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. следует, что дело рассмотрено в присутствии Лисина А.Ю. и его защитника Азнабаева В.Х., которые были извещены о месте и времени заседания надлежащим образом (л.д. 19-20, 25)

    Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, вопреки доводам жалобы, мировым судьей разрешено и мотивированно отвергнуто, о чем в постановлении сделан соответствующий вывод (л.д. 25 об. ст.)

    Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Лисина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив минимально возможное наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                                       РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Лисина А.Ю. права управления транспортными средствами сроком на. .. оставить без изменения, жалобу Лисина А.Ю. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья