№ 12-202-2011г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                27 июня 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева М.А. – Султановой Р.Ш., доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Королева. .. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Королев М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

    Не согласившись с данным постановлением, Королев М.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Из схемы ДТП видно, что дорога с двумя проезжими частями, без разделительной полосы, на данном участке дороги отсутствует запрещающий выезд знак, пешеходные переходы, железнодорожные переезды, регулируемый перекресток и не является концом дороги. В соответствии с Правилами дорожного движения запрещено выезд на встречную полосу в случаях нарушения п.п.9.2, 9.3, 11.5, а также при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья в постановлении ссылается на рапорт сотрудника ГИБДД. Однако, из рапорта следует, что обгон он не совершал, правила дорожного движения не нарушал, что подтверждается также письменными объяснениями участников ДТП, свидетеля Х Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев М.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Королева М.А. – Султанова Р.Ш. в судебном заседании поддержала жалобу, привела изложенные в ней доводы.

    Судья, выслушав защитника Королева М.А. – Султанову Р.Ш., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Королева М.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

В суде установлено, что в протоколе об административном правонарушении серии. .. (л.д. 5), составленном. .. в отношении Королева М.А., и в постановлении мирового судьи от. .. не установлено каких-либо нарушений Королевым М.А. Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что дорога, по которой ехал Королев М.А., с двумя проезжими частями, без разделительной полосы, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется (л.д. 7).

Из имеющихся в материалах дела объяснений самого Королева М.А., ХХ, свидетеля Х также не видно, какой пункт Правил дорожного движения РФ Королев М.А. нарушил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наоборот данные объяснения подтверждают довод Королева М.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 8,9,10).

Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Королева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Королева М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Королева М.А. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в отношении Королева М.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Королева М.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья                                         Г.Ю. Шухардина