Решение по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ

№ 12-229-2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 19 июля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Кучкаровой С.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кучкаровой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым постановлено:

- КУЧКАРОВУ С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. ..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Кучкарова С.А. подвергнута административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, – передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место. .. по. ...

Не согласившись с данным постановлением, Кучкарова С.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, когда поступила повестка в суд, она не смогла явиться, так как уезжала в другой город по работе, вину она не признает, мировой судья занял обвинительную позицию, положив в основу постановления показания сотрудников ГИБДД и необоснованно составленные протоколы, также мировой судья не пригласил ХХХ, который находился за рулем автомобиля.

В суде Кучкарова С.А. пояснила, что ХХХ. .., управляя автомобилем по доверенности, один ездил на её автомобиле по работе в. .., она оставалась в городе. ... ХХХ приехал в город около 24 часов, они вместе поужинали и поехали ставить автомобиль в гараж. ... ... Передала ХХХ руль, так как сама хотела спать. При ней ХХХ спиртное не употреблял, не говорил, что был выпивший, признаков алкогольного опьянения у него она не заметила, иначе бы она сама села за руль, в тот день она была трезвая. Повестку на судебное заседание на. .. она не получала, получала только на. .., об отложении судебного заседания ей не сообщили. Автомобиль для неё является источником заработка.

Выслушав Кучкарову С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Кучкаровой С.А. является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что. .. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау в отношении Кучкаровой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому. .. в 02 часа 20 минут на. .. ХХХ управлял автомобилем марки. ..,. .., принадлежащем Кучкаровой С.А., в состоянии опьянения (л.д. 6), в котором ХХХ пояснил, что «управлял автомобилем, до этого заболело сердце, выпил карвалол». Также в материалах дела имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) и протокол о задержании транспортного средства согласно (л.д. 8).

Между тем, обстоятельства передачи транспортного средства Кучкаровой ХХХ, находящемуся в состоянии опьянения, что позволило бы сделать вывод о наличии в действиях Кучкаровой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела не отражены.

Мировой судья судебного участка. .. по. .. в качестве доказательства вины Кучкаровой С.А. в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении, в котором Кучкарова указала, что «передала правление ХХХ ХХХ, так как хотелось спать».

В судебном заседании Кучкарова С.А. пояснила, что в тот день ХХХ один ездил на её автомобиле по работе в. .., управляя автомобилем по доверенности, они вместе поехали ставить автомобиль в гараж, она передала ХХХ руль, так как сама хотела спать, при ней ХХХ спиртное не употреблял, не говорил, что был выпивший, признаков алкогольного опьянения у него не было.

Приведенные объяснения Кучкаровой С.А. имеющимися в материалах дела доказательствами и приведенными в постановлении мирового судьи не опровергаются.

В ходе рассмотрения дела мировой судья указанные обстоятельства должным образом не исследовал, не установил обстоятельств передачи управления транспортным средством, не привел доказательств того, что Кучкарова была осведомлена о том, что ХХХ находится в состоянии алкогольного опьянения. Между тем указанные обстоятельства имели важное значение для установления виновности Кучкаровой в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кучкаровой С.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. по административному делу в отношении Кучкаровой С.А. и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья