№ 12—214-2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 27 июля 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А., рассмотрев жалобу Искандарян Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ по делу об административном правонарушении от. .., согласно которому Искандарян Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. Искандарян Ш.Ш. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Искандарян Ш.Ш. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивировал тем, что своевременно уплатил штраф, поэтому у мирового судьи не было оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. Искандарян Ш.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Искандарян Ш.Ш. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствие с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Установлено, что Искандарян Ш.Ш. обратился с настоящей жалобой, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое постановление поступило ему по почте в субботу. .., судя по почтовому штемпелю на конверте, следовательно, срок обжалования, постановления мирового судьи истекал. ... Фактически копия обжалуемого постановления получена заявителем. ... Настоящая жалоба подана заявителем. .., то есть спустя два дня после истечения срока, установленного для обжалования судебных постановлений суда первой инстанции. Однако заявителем указанный срок пропущен в связи с отсутствием возможности для обращения за юридической помощью из-за праздничных дней в период с 11 по. ... Данное обстоятельство признается судом уважительным, поэтому ходатайство Искандарян Ш.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ от. .. Искандарян Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ... данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, Искандарян Ш.Ш. надлежало уплатить указанный выше административный штраф в срок, не позднее. ... При отсутствии сведений об уплате штрафа. .. ведущий специалист-эксперт Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Х. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Искандарян Ш.Ш. (л.д.6) и направил материалы дела на рассмотрение мирового судьи. ... настоящее дело было рассмотрено мировым судье в отсутствие Искандарян Ш.Ш., извещенного надлежащим образом. Поскольку Искандарян Ш.Ш. не предоставил сведений о своевременной уплате штрафа, то мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Однако при рассмотрении дела, мировым судьей не в полной мере были выполнены требования, предусмотренные главой 26 КоАП РФ. Так, при обращении в суд апелляционной инстанции Искандарян Ш.Ш. представил квитанцию от. .. об уплате штрафа, наложенного на него постановлением Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ от. ... Таким образом, у ведущего специалиста-эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Х. отсутствовали основания для привлечения Искандарян Ш.Ш. к административной ответственности и направлении материалов дела на рассмотрение мирового судьи. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Искандарян Ш.Ш. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным и мотивированным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела. Данные нарушения процессуальных требований являются существенными и служат основанием для отмены постановления мирового судьи по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Жалобу Искандарян Ш.Ш. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ по делу об административном правонарушении от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья