№ 12-209-2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 04 августа 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ладикова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .., которым постановлено подвергнуть Ладикова А.А. административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей, УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от. .. Ладиков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, а именно за то, что при управлении транспортным средством – автомобилем «...», государственный регистрационный знак. ... .. в 22 часа 40 минут нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем. .., государственный регистрационный знак. .. под управлением Р., нарушив, тем самым, п. 10.1 Правил дорожного движения. Не согласившись с данным постановлением, Ладиков А.А. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау. Мотивировал свои требования тем, что обжалуемое постановление вынесено без административного расследования; п. 10.1 Правил дорожного движения регламентирует скорость движения автомобиля, а не правила его расположения на проезжей части дороги. Кроме того, обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу. Ладиков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья, исследовав материалы дела, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .. в отношении Ладикова А.А. подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако инспектором ДПС при привлечении Ладикова А.А. к административной ответственности не были должным образом соблюдены указанные выше требования КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Ладиков А.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, нарушив п. 10.1 ПДД. Однако п. 10.1 ПДД регламентирует скорость движения автомобиля с учетом требований безопасности. Расположение же транспортных средств на проезжей части дороги регламентируется главой 9 ПДД. Протокол об административном правонарушении составлен до окончания проведения административного расследования, что является нарушением ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ. В нарушение ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ материалы дела не содержат сведений о вручении (направлении) копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему. В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау в отношении Ладикова А.А. по делу об административном правонарушении, однако это постановление нельзя признать мотивированным, поскольку не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, неясно, на основании каких объективных данных установлена вина Ладикова А.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау нарушены требования ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в то время как настоящее дело было рассмотрено инспектором ДПС. Таким образом, при рассмотрении данного дела инспектором ДПС были допущены многочисленные и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Ладикова Александра Анатольевича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Решение не вступило в законную силу.