№ 12-225-2011г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кумертау 11 августа 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Васильева А.П., его представителя адвоката Газимуллина Ю.М., представившего удостоверение. .. и ордер. .., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Васильева А.П.,. .. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Васильев А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место. .. в 03 час 56 минут на. .., при управлении автомобилем марки. ... Не согласившись с данным постановлением, Васильев А.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям: указав, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Васильев А.П., его представитель Газимуллин Ю.М. в судебном заседании жалобу поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе. Газимуллин Ю.М. дополнил, что при рассмотрении дела в мировом суде возражал в рассмотрении дела без участия Васильева А.П. Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, материал возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела следует, что при составлении протокола местом жительства Васильева А.П. указан. .., в связи с чем материал был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, при подготовке к рассмотрению дела которым от Васильева А.П. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в судебный участок. .. по городу Кумертау по фактическому месту проживания, по адресу. ... Согласно постановлению мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ дело рассмотрено. ... В материалах дела имеется конверт о направлении извещения Васильеву А.П. по адресу. ... Сведения об извещении Васильева А.П. по адресу. .., о времени и месте судебного заседания на. .., в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Васильев А.П. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в рассмотрении материала без участия Васильева А.П., при отсутствии сведений надлежащем извещении последнего. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: жалобу Васильева А.П. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. о привлечении к административной ответственности Васильева А.П. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья