№ 12-210-2011г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                15 августа 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Давыдова С.А., его представителя адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. ..,

рассмотрев жалобу Давыдова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. ..,

Давыдова С.А.,. ..

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком. .., – за отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при управлении автомобилем. .., госномер. .. в районе. .. РБ.

Жалоба мотивирована тем, что: а/ дело рассмотрено мировым судьей без его участия, при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении, ему никто уведомлений не приносил, повестка не направлялась. Мировым судьей не выяснялись причины неявки в судебное заседание. Надписей почтовой связи о направлении ему извещения, а тем более, вторичного, в материалах дела не имеется, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании;

б/ он не управлял транспортным средством, поскольку не имел водительского удостоверения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения. Автомашиной управлял его брат Х., который поставил ее на стоянку возле. .. и поднялся за ключами от гаража. Сам же он остался возле машины дожидался брата, в этот момент подъехали сотрудники милиции и попросили документы на машину, он дал технический паспорт, объяснив, что сейчас придет брат. Сотрудники ГИБДД потребовали, чтобы он прошел освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку не управлял транспортным средством и не являлся водителем, требование сотрудников милиции незаконно.

Просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Давыдов С.А. и его представитель Зубаков С.Г. заявленное требование поддержали, привел доводы, изложенные в жалобе.

Давыдов С.А. пояснил, что когда брат ушел за ключами он пересел на водительское сиденье и слушал радио, а также чинил педаль сцепления, у которого слетела пружина. Водительских прав у него не было. Сотрудники ГИБДД предлагали ему самому отогнать автомобиль на стоянку, затем вызвали эвакуатор. Когда ехали с братом, он пил пиво. Брата дожидаться сотрудники ГИБДД отказались. Оформление документов заняло около 15 минут. Объяснение писали сотрудники ГИБДД, он подписал, поскольку ему пригрозили, что если он не подпишет, то его закроют на 15 суток. Сотового телефона у него в то время не было. Также пояснил, что в тот период проживал в. .., в настоящее время проживает в. .. РБ.

Свидетель Х. рассказал, что приходится родным братом Давыдову С.А.

Ночью. .. они с братом приехали из деревни, он был за рулем, поднялся домой, брат остался в машине на пассажирском сиденье. Когда он вышел из дома, брат сказал, что машину увезли на эвакуаторе. В квартире установлен домофон, однако брат не стал звонить, чтобы не беспокоить мать.

Свидетель У. рассказал, что в мае. .. года работал инспектором ДПС ГИБДД ОВД по. .. РБ.

В настоящее время факт составления протокола на Давыдова С.А. не помнит, в связи с большим количеством составляемых протоколов, однако случаев принуждения при составлении документов не было, кроме того, не было случает привлечения к ответственности граждан, находящихся в стоящих автомашинах, поскольку ответственности подлежат лишь граждане, управляющие транспортными средствами. Кроме того, нелепостью является утверждение Давыдова С.А. о том, что ему предлагали самому отогнать автомашину на стоянку.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, мировому судье.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Давыдов С.А. управлял автомобилем. ..,. .., в 01 час 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ГИБДД ОВД по. .. РБ в районе. .. РБ. В отношении Давыдова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Давыдова С.А. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В материалах дела содержатся доказательства вины Давыдова С.А. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Давыдова С.А. от прохождения освидетельствования, объяснениями понятых. Протоколы подписаны Давыдовым С.А. в присутствии понятых.

Определением начальника ОГИБДД ОВД по. .. от. .. материал направлен для рассмотрения мировым судьей.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии Давыдова С.А., по адресу места жительства, который был указан самим Давыдовым С.А. при составлении протоколов (...), мировым судьей направлялось почтовое уведомление, которое вернулось в аппарат мировых судей с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел материал в отсутствии Давыдова С.А.

Действия Давыдова С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, учитывая наличие совокупности доказательств его виновности.

Доводы жалобы о том, что Давыдов С.А. не управлял транспортным средством на момент прибытия сотрудников ДПС не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при даче объяснения при составлении протокола об административном правонарушении Давыдов С.А. указал, что управлял автомобилем, ехал домой, забыл водительское удостоверение дома, в больницу не поедет, никаких заявлений о том, что автомобиль стоял, управлял автомобилем его брат, объяснения не содержат. Из протокола об административном правонарушении следует, что автомобиль принадлежит самому Давыдову С.А.

Следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Давыдовым С.А. освидетельствования на состояние опьянения, были законны.

Кроме того, суд учитывает, что с момента остановки Давыдова С.А. (01 час 10 минут) до составления протокола об административном правонарушении (02 часа 10 минут) прошел час, что засвидетельствовано подписями понятых, а не 15 минут, как утверждает Давыдов С.А., и в случае, если бы действительно брат зашел за ключами от гаража, то успел бы выйти. Также суд учитывает, что Давыдов С.А. имел возможность позвонить по домофону в квартиру, сообщив брату о случившемся. В связи с изложенным, суд не доверяет показаниям свидетеля Х., также учитывает его близкие родственные отношения с Давыдовым С.А.

Наказание назначено Давыдову С.А. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, в пределах размера наказания, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о привлечении Давыдова С.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .. оставить без изменения, жалобу Давыдова С.А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья