Решение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

№ 12-245-2011г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 17 августа 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскарова Р.М., его защитника Селезнева А.В., доверенность от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аскарова Р.М. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Аскаров Р.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он. .. в 04 часа 15 минут на. .. РБ, управляя автомашиной. .. государственный регистрационный знак. .., не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Аскаров Р.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свое требование тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как автомашиной не управлял, тем более у него не имелось при себе ключей. Считает, что законных оснований на возбуждение административного дела у сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД не имелось, ему не представили ни одну копию дела, о том, что ему вменяют ст.12.26 КоАП РФ он узнал после того, как обратился в ГИБДД по поводу водительского удостоверения. Суд рассмотрел дело без учета опроса в судебном заседании понятых.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскаров Р.М. и его защитник Селезнев А.В. поддержали жалобу, привели доводы, изложенные в ней.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Аскарова Р.М., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по. .. РБ А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени месте рассмотрения дела.

Вызванные в судебное заседание по ходатайству защитника Селезнева А.В. для допроса в качестве свидетелей понятые В. и Б. в суд не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аскарова Р.М., его защитника Селезнева А.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Аскарова Р.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в 04 часа 15 минут на. .. РБ, Аскаров Р.М., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной. .. государственный регистрационный знак. .. с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина Аскарова Р.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. и бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования, из которых следует, что Аскаров Р.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7,8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. (л.д. 9);

объяснениями понятых В. и Б. (л.д. 10);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по. .. РБ А. от. .. (л.д. 12).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

Довод Аскарова Р.М. и его защитника Селезнева А.В. о том, что Аскарову Р.М. копия ни одного протокола по делу не выдавалась, необоснованны и опровергаются материалами дела, из которых видно, что Аскаров Р.М. от подписи в протоколах, в том числе и в их получении, отказался в присутствии двух понятых, отказ от подписи надлежащим образом заверен подписями понятых.

Довод Аскарова Р.М. и его защитника Селезнева А.В. о том, что Аскаров Р.М. не управлял транспортным средством судом, не принимается во внимание, поскольку он опровергаются указанными выше письменными доказательствами, составленными с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии двух понятых В. и Б.

Суд также не принимает во внимание довод Аскарова Р.М. и его защитника Селезнева А.В. о том, что законных оснований для возбуждения административного дела у сотрудника ДПС не имелось. Так, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Аскарова Р.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с отказом Аскарова Р.М. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по. .. РБ А. был составлен в отношении Аскарова Р.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришла к выводу о виновности Аскарова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аскарова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Аскарова Р.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда. .. или его заместители.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю. Шухардина