№ 12-176/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                31 мая 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство Киреева Г.Н. – Терегуловой Я.Х., представившей доверенности от. ... .., от. ... ..,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по. .. Ковалёва С.В., представившего доверенность от. ... ..,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по. .. Сахабутдиновой Ф.М., представившей доверенность от. ... ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе начальника. .. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по. .. У. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ от. ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. дело об административном правонарушении в отношении главного врача МУЗ ЦГБ городского округа. .. Киреева Г.Н. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Начальник. .. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по. .. У., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Указал, что мировой судья не учел, что для устранения некоторых пунктов предписания не требуется финансовых затрат, необходим лишь должный контроль со стороны руководителя учреждения; не принято во внимание, что невыполнение Киреевым Г.Н. требований санитарного законодательства может привести к возникновению различных заболеваний, в том числе и инфекционных.

В судебном заседании Ковалёв С.В. показал, что жалобу поддерживает, мировым судьей не принято во внимание, что некоторые пункты предписания финансовых издержек не требуют, не исследовал каждый пункт предписания, не установил устранены ли данные нарушения на момент рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании Сахабутдинова Ф.М. показала, что жалобу поддерживает, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. При составлении протокола об административном правонарушении Терегулова Я.Х. указала, что все сотрудники больницы проходят медицинский осмотр согласно установленным нормативам, между тем доказательств об этом не представила.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется административное производство Терегулова Я.Х. пояснила, что постановление мирового судьи просит оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Что касается прохождения медицинского осмотра медицинским персоналом больницы, то она может представить суду документы о прохождении медицинского освидетельствования лицами, в отношении которых документы ещё не представлены.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Ковалёва С.В., Сахабутдинову Ф.М., Терегулову Я.Х., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Мировой судья, прекращая производство по административному делу, указал, что МУЗ «Центральная городская больница» ГО. .. является муниципальным учреждением, некоммерческой организацией, на хозяйственные нужды финансируется за счет средств муниципального бюджета, для выполнения предписания денежные средства в полном объеме в. .. гг. не поступали, а потому вины главного врача МУЗ ЦГБ городского округа. .. Киреева Г.Н. в невыполнении предписания в полном объеме не имеется.

Между тем, в протоколе от. ... ../с указан целый ряд нарушений, не устраненных со дня получения предписания от. ... ... Причем некоторые из данных нарушений не требуют финансовых затрат для их устранения, о чем указано в жалобе, а также в выступлениях представителей территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по. ...

Мировым судьей не в полной мере исследован протокол от. ... ../с на предмет необходимости финансовых затрат на устранение перечисленных в протоколе нарушений.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка тому, что часть из представленных представителем главного врача МУЗ ЦГБ городского округа. .. Киреева Г.Н. документов свидетельствуют об устранении нарушений, приведенных в протоколе от. ... ../с, другая же часть представленных документов подтверждает отсутствие денежных средств на устранение нарушений, содержащихся в протоколе. Результаты исследования данных документов в постановлении мирового судьи не приведены, надлежащая оценка им не дана.

Указанные выше нарушения процессуальных требований являются существенными и служат основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

        РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау. .. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МУЗ ЦГБ городского округа. .. Киреева Г.Н. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка. .. по. .. РБ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья    подпись

Верно. Судья                         Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года.