№ 12-224/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                               01 сентября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ледяева О.Н., - Тарасенко Т.С. (по доверенности от. .. года), рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ледяева О.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД. .. от. .. года, которым постановлено подвергнуть Ледяева О.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. по делу об административном правонарушении от. .. Ледяев О.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, - за то, что при управлении транспортным средством – автомобилем. .. государственный регистрационный знак. ..,. .., в 15.10 часов, в районе дома. .., управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Не согласившись с данным постановлением, Ледяев О.Н. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. отменить. Мотивировал свои требования тем, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку считает, что он Правил дорожного движения (далее – ПДД) не нарушал, его доводам оценка не дана. Второй участник ДТП выезжал на перекресток со второстепенной дороги, при этом машина Ледяева приближалась к его машину справа, поскольку он выезжал по улиц Логовая, а второй участник двигался по. .. со стороны гаражей.

В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу со ссылкой на доказательства, а также на доводы лиц.

В постановлении не указаны реквизиты для уплаты штрафа.

В судебное заседание заявитель Ледяев не явился. Его представитель Тарасенко дополнил, что Ледяеву не разъяснено право отвода инспектору.

Второй участник ДТП, Х пояснил, что ехал со стороны. .. в сторону. .. по. .., когда подъезжал к магазину, справа в него ударила машина. Это было. .. в 15 часов. Полагает, что у него не было обязанности уступать дорогу. Полагает также, что у автомашины, которая ударилась в его автомашину, была большая скорость движения. Со стороны главной дороги помех ему не было. Считает, что уже находился на главной улице.

Судья, выслушав представителя заявителя Тарасенко Т.С., Х исследовав материалы дела, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД. .. от. .. в отношении Ледяева О.Н. подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Санкция указанной части ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

    Пунктом 13.11 ПДД РФ установлено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

            Судом установлено, что. .. на перекрестке. ... .. произошло ДТП с участием автомашины. .. госномер. .., под управлением Ледяева О.Н., и автомашины марки. .., государственный регистрационный знак. .., под управлением Х

        Постановлением. .. от. .. Ледяев О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ штрафу в размере. .. руб.

Из объяснений второго участника ДТП, Х., а также из схемы ДТП следует, что Ледяев О.Н. двигался по. .., выезжал на перекресток с. .. Также из схемы ДТП видно, что и дорога, по которой двигался Ледяев (...), и дорога, по которой выезжал на перекресток Х (...), являлись второстепенными, поскольку для обоих водителей действовал знак «Уступи дорогу», в связи с тем, что главная дорога на данном перекрестке меняет направление, то есть каждый из водителей выезжал на перекресток со второстепенной дороги на главную, следовательно, должны были руководствоваться пунктом 13.11 ПДД РФ. Следовательно, водитель Ледяев, для которого автомобиль под управлением Х. приближался слева, не был обязан уступать дорогу.

Таким образом, из представленных материалов вины водителя Ледяева О.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, не усматривается.

При указнных обстоятельствах, вынесенное постановление о привлечении Ледяева О.Н. к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            Жалобу Ледяева О.Н. удовлетворить.

Постановление серии. .. от. .. о привлечении Ледяева О.Н. к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 100 рублей отменить, производство по делу прекратить.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.