№ 12-231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                    29 августа 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Мустаева Б.Ф., - Пимонова Д.А., действующего на основании доверенности от. .. года,

рассмотрев жалобу Мустаева Б.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка. .. от. .. года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

Мустаева Б.Ф.,. ..

УСТАНОВИЛ:

                       Мустаев Б.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка. .. от. .. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место. .. в 02 часов 11 минут возле дома. ...

Не согласившись с данным постановлением, Мустаев Б.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что мировым судьей вынесено постановление, в котором привлечен к ответственности Мустаев Б.Ф., а его отчество правильно пишется «Ф», то есть он к административной ответственности не привлечен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустаев Б.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пимонов Д.А. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, пояснил, что Мустаев Б.Ф. фактически проживает в. .., в. .. года приезжал по делам в. .., о времени и месте судебного заседания извещен.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по. .. К в судебное заседание не явился.

    Выслушав Пимонова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании установлено, что автомобиль. .., госномер. .., под управлением Мустаева Б.Ф.,. .. в 02 часа 11 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД по. ... В отношении Мустаева Б.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Мустаева Б.Ф. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела содержатся доказательства вины Мустаева Б.Ф. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Мустаева Б.Ф. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, после использования технического средства, на использование которого он был согласен, с показаниями прибора также был согласен, о чем расписался в протоколе.

Наказание назначено Мустаеву Б.Ф. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, размер наказания соответствует низшему пределу, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Однако в постановлении мировым судьей допущена орфографическая ошибка в написании отчества Мустаева Б.Ф., поскольку из протокола об административном правонарушении и иных протоколов, составленных. .. следует, что отчество Мустаева Б.Ф. – Фанильевич. Кроме того, правильно указано отчество Мустаева Б.Ф. и мировым судьей при отложении рассмотрения материала. Остальные данные о личности правонарушителя, указанные в постановлении мирового судьи, приводят к выводу о несостоятельности довода заявителя о том, что постановлением привлечен к ответственности не он.

Следовательно, постановление вынесено мировым судьей в отношении Мустаева Б.Ф., отчество которого ошибочно указано без написания мягкого знака после буквы «л».

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей, в судебном заседании не установлено, однако постановление подлежит изменению в части указания отчества Мустаева Б.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка. .. от. .., которым Мустаев Б.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, изменить в части написания отчества Мустаева Б.Ф. – указав правильное отчество – Ф, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Мустаева Б.Ф., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу 29 августа 2011 года.