№ 12-289/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 27 сентября 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л. с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Сыкменева А.М., его защитника Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .., инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РБ Х., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сыкменева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка. .. РБ от. .., которым постановлено: - Сыкменева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. РБ от. .. Сыкменев А.М. подвергнут административному наказанию в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, – совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имевшее место. .. в. .. часов. .. минут возле дома на. ... Не согласившись с данным постановлением, Сыкменев А.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что он не совершал обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», не выезжал на полосу встреченного движения, что может подтвердить свидетель ехавший с ним. В представленной видеофиксации отсутствует выезд его автомобиля на полосу встречного движения, а есть только факт движения по своей полосе без нарушения ПДД, отсутствует дислокация дорожных знаков, на фотофиксации не видно номера и марки автомобиля. Суд не исследовал все доказательства и не дал им должной оценки, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления и прекращения производство по делу в связи с истечением срока давности. В суде Сыкменев и его защитник Зубаков С.Г. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы. Сыкменев А.М. в суде пояснил, что он не совершал обгона автомобиля. .. в зоне действия знака «Обгон запрещен» и не выезжал на встречную полосу. На видеофиксации не видно, что именно его автомобиль совершает какой-то маневр, поэтому он был не согласен с ней, из-за чего поругался с сотрудником ГИБДД, и возможно поэтому на него был составлен протокол. Он не помнил, обгонял ли его в тот момент какой-то автомобиль. Защитник Зубаков С.Г. в суде пояснил, что представленными и исследованными в суде доказательствами не подтверждается факт совершения Сыкменевым административного правонарушения. На видеофиксации не видно, что Сыкменев совершает обгон, но очень хорошо видно, что он движется по своей полосе движения, сплошной линии разметки на дороге нет, не установлено место правонарушения, т.к. Сыкменев двигался в сторону. ... Мировым судьей допущены существенные нарушения, влекшие отмену постановления и прекращения производства по делу за истечением срока давности. Инспектор Х в суде просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить в силе и пояснил, что. .. он дежурил и лично видел как Сыкменев на своем автомобиле совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.к. он двигался на патрульной машине сзади автомобиля Сыкменева. Нарушение было зафиксировано с помощью видеофиксации. После этого Сыкменев был остановлен, также был остановлен автомобиль. .., который и обогнал Сыкменев. Водитель. .. подтвердил обгон и дал объяснения, на Сыкменева был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Никакой лично неприязни к Сыкменеву нет, причин для его незаконного привлечения к ответственности не имеется. Выслушав Сыкменева, его защитника Зубакова С.Г., инспектора сотрудника ГИБДД Х, исследовав материалы дела, просмотрев запись видеофиксации суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность Сыкменева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении. Мировой судья обоснованно сослался на видеофиксацию из содержания которой видно, что именно Сыкменев совершил обгон автомобилей, в том числе. .. под управлением Н в зоне действия дорожного знака 3.20 КоАП РФ «Обгон запрещен». Данное доказательства согласуется с другими исследованными в суде доказательствами, показаниями водителя автомобиля. .. Н, рапортом сотрудника ГИБДД Х, его показаниями при рассмотрении дела в мировом суде и при рассмотрении жалобу, схемой нарушения, подписанной обоими водителями без замечаний. Мировым судьей были исследованы все имеющиеся доказательства и дана им надлежащая и правильная оценка. Указанными доказательствам опровергаются доводы Сыкменева и его защитника о том, что Сыкменев не совершал нарушения, и его виновность не подтверждена исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе и дополнительно представленным в суде, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Сыкменева А.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Верно. Судья Д.Л. Чернин Решение вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.