№12-287/2011

    РЕШЕНИЕ

город Кумертау                            07 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.

с участием помощника прокурора. .. РБ Кочетовой И.С.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Носкова А.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе. ... ... .. Носкова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ от. ... ... .. Носков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законодательством, имевшего место. .. в. .. часов.

Не согласившись с данным постановлением, Носков А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении, имеющееся в материалах дела, и постановление, выданное ему на руки, - разные документы, так как второе постановление не подписано прокурором. .., акт от. .., составленный помощником прокурора. .. Кочетовой И.С., не подписан ею, повестка, на основании которой возбуждено административное производство, выдана по уголовному делу, тогда как в отношении него уголовное дело не возбуждено, объяснения понятых Х. и Н. не соответствуют действительности.

В суде Носков А.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Прокурор Кочетова И.С. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Носкова А.В. – без удовлетворения. Пояснила, что все действия совершенные сотрудниками прокуратуры. .. законны и обоснованны. Акт от. .. был действительно составлен в указанное в акте время и подписан понятыми, подлинник акта ею подписан, копия акта от. .., которая передана Носкову А.В. ею не подписана, поскольку она забыла то сделать.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что действительно в. .. года вечером была остановлена на улице незнакомой женщиной, которая представилась ей помощником прокурора. .., представила удостоверение и просила быть понятой, на что она Х согласилась. Позже она, ещё один понятой, сотрудник прокуратуры и сотрудник полиции ожидали около аптеки. .. из указанной аптеки вышел ранее незнакомое ей лицо, который впоследствии представился сотруднику полиции как Носков. Носкову предложили получить под роспись повестку о явке в прокуратуру для дачи объяснений, но Носков какие-либо документы получать отказался, тогда сотрудником прокуратуры был составлен акт, в котором подписалась она и другой понятой.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что. ... ... .. Носков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законодательством.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 указанного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 29.7 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

Административное дело в отношении. ... .. Носкова А.В. рассмотрено. ... Из материалов дела следует, что. .. с целью вручения повестки Носкову А.В. секретарем судебного заседания Щербаковой О.В. совместно с водителем такси. .. Е. был осуществлен выезд по адресу, указанному Носковым А.В. в своем заявлении, –. .., где было установлено, что указанный дом находится в стадии строительства, в доме никто не проживает, о чем составлен соответствующий акт. .. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Носкова А.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Довод Носкова А.В. о том, что акт от. .., составленный помощником прокурора. .. Кочетовой И.С., не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку помощник прокурора Кочетова И.С. явилась в судебное заседание и пояснила, что данный акт действительно был составлен. .., также об том подтвердила свидетель Х

Ссылка в жалобе о выдаче Носкову А.В. ненадлежаще оформленной повестки и неподписанного постановления о возбуждении производства об административном правонарушении на наличие или отсутствие вины Носкова А.В. в совершении административного правонарушения не влияют. Также в подлиннике постановления прокурора. .. о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении. ... .. Носкова А.В. от. .. имеется подпись Носкова А.В. в том, что он с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил.

Указание в жалобе о том, что информация, изложенная в объяснениях свидетелей, не соответствует действительности, не может быть принято, поскольку понятой Х., в судебном заседании подтвердила те факты, которые изложены в объяснениях, написанных ею. ...

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Носкова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, основан на исследованных мировым судьей допустимых и достоверных доказательствах, а именно: постановлении прокурора. .. о возбуждении производства об административном правонарушении от. ... .. копии акта от. ... .. копии объяснений понятого Х.. .. копии объяснений понятого Н. .. объяснениями Носкова А.В.. .. которые были оценены в их совокупности и приведены в постановлении мирового судьи. У суда нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Носкова А.В. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении в отношении. .. Носкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Носкова А.В. – без удовлетворения.

Судья