№12-316/2011

                                                   РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                     10 октября    2011 года

Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Потапова А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на. ..

                         УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Потапов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.

       Не согласившись с данным постановлением, Потапов А.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей. .. без его присутствия. В деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания. Никто с почтового отделения никаких уведомлений на получение заказных писем не приносил, судебная повестка в суд ему не направлялась. Мировой судья в судебном заседании вообще не выяснял причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, данных в постановлении нет, что является нарушением п.п.2,4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, что является основанием отмены судебного постановления. Он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

        В судебном заседании Потапов А.Ф. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что. .. он позвонил мировому судье и сообщил, что не может участвовать в рассмотрении дела, так как. ...

        Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

        В соответствии со ст.12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Из материалов дела установлено, что. .. в. ... по автодороге. .. Потапов А.Ф. управлял автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п..2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Потаповым А.Ф.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении. ... .. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. с бумажным носителем. ..протоколом задержания транспортного средства. ... ..

Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. дело рассмотрено в отсутствие Потапова А.Ф., который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он не был извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении опровергаются уведомлением о вручении судебной повестки по рассмотрению административного материала на. .. в. .. где имеется подпись Потапова А.Ф., что. .. он получил судебную повестку.

Представленная заявителем справка от. .., выданная врачом о том, что Потапов А.Ф. с. .. по. .. находился на амбулаторном лечении с диагнозом. .. не свидетельствует о том, что он по состоянию здоровья не мог участвовать в рассмотрении дела.

         Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении материала об административном правонарушении правильно определил значимые для дела доказательства.

          При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Потапова А.Ф. к административной ответственности вынесено обоснованно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Потапова А. Ф. права управления транспортным средством сроком на. .. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

           Судья подпись

           Верно.Судья                                                                                       Л.А.Газимуллина

Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года