№12-206/2011

                                                         РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                     07 июля 2011 года

Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирясова А.Н., защитника Селезнева А.В., действующего на основании доверенности от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Селезнева А. В. в интересах Мирясова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на …

                         УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. ( в жалобе указано судебного участка. ..) по городу. .. от. .. Мирясов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде … лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.

           Не согласившись с данным постановлением, защитник Селезнев А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: Перед проведением освидетельствования инспектор ДПС обязан его отстранить от управления транспортным средством в присутствии понятых в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Однако при составлении данного документа понятые не присутствовали. Кроме того, с содержанием документов он не мог ознакомиться в связи с выраженной дальнозоркостью, а очков у него с собой не было. Кроме того, при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей были нарушены его права. О заявлял ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых, о признании акта освидетельствования и административного протокола незаконными в связи с отсутствием понятых и сомнением в подлинности их подписей.

            В судебном заседании Мирясов А.Н. и его защитник Селезнев А.В. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Селезнева А.В., проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии со ст.12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Из материалов дела установлено, что. .. в. .. час.... мин. по. .. Мирясов управлял автомашиной. .. государственный регистрационный знак. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п..2.7 Правил дорожного движения.

    Факт совершения Мирясовым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении. ... .. протоколом об отстранении от управления транспортным средством. .. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. с бумажным носителем. .. объяснениями понятых. .. рапортом сотрудника ДПС. ..

    Довод заявителя о том, что не было понятых в судебном заседании не нашло подтверждений, поскольку в материалах дела имеются объяснения понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

              В судебном заседании заявитель не представил доводы, оспаривающие материалы по делу об административном правонарушении.

    Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Мирясова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.

              При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Мирясова А.Н. к административной ответственности вынесено обоснованно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Мирясова А. Н. права управления транспортным средством сроком на … оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

            Судья

Решение вступает в законную силу 7 июля 2011 года