№12-326/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                       03 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмагилова Ю.Т., его защитника Рафиковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Исмагилова Ю. Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. ..,

                      УСТАНОВИЛА:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Исмагилов Ю.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Исмагилов Ю.Т. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены сотрудником ГИБДД по указанию начальника последнего, а не при непосредственном обнаружении признаков какого-либо правонарушения, понятые при оформлении материалов дела не присутствовали, мировым судьей в постановлении не дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. .., а ссылка на письменные объяснения понятых безосновательна, поскольку таких объяснений в деле нет.

    В судебном заседании Исмагилов Ю.Т. жалобу поддержал, пояснил, что. .. он на автомашине. .. вместе с Ш, К, Ч и Д ехали на объект, расположенный в районе. ... При въезде на его территорию, ему преградила дорогу автомашина. .., из нее вышли двое незнакомых мужчин, стали требовать документы. Он отказался выполнить требование, потому что не знал, кто эти люди, они были одеты в гражданской одежде, не представлялись. Стали разговаривать на повышенных тонах. В это время мимо проезжал начальник ГИБДД В, один из мужчин, которые требовали у него документы, остановил начальника ГИБДД, тот подъехал к ним, вытащил его из машины, посадил в свою служебную. .. вызвал экипаж патрульной службы. Приехали два сотрудника, один из них был З Он тоже потребовал у него документы: права, техосмотр. Но он и З ничего не дал, потому что не понимал, за что его остановили и был возмущен таким отношением. В сказал, чтобы его «оформили как положено» и уехал. З стал оформлять какие-то документы, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. Во время оформления бумаг З или его напарник остановили грузовую машину, позвали двоих человек и дали им расписаться, при этих людях ему также не предлагали пройти освидетельствование. Позже ему стало известно, что его остановили сотрудники уголовного розыска ОВД. ...

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала жалобу Исмагилова Ю.Т., просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Е давшего суду показания, подобные показаниям И, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. – отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

    Судья полагает, что, вопреки выводам мирового судьи, доводы жалобы Исмагилова Ю.Т. к отмене постановления нашли свое подтверждение в судебном заседании и являются обоснованными.

    Так, опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС З составлявший в отношении Исмагилова Ю.Т. протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, пояснил, что непосредственно факт правонарушения он не обнаруживал, Исмагилова за рулем автомашины не видел, не останавливал его, а выполнял указания начальника ГИБДД В который, в свою очередь, как следует из объяснения на имя прокурора. .., содержащегося в надзорном производстве. .., лично также не видел факт управления Исмагиловым Ю.Т. транспортным средством. Между тем, такой факт должен быть установлен и доказан.

Таким образом, возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, нельзя признать законным.

Кроме того, вопреки требованиям закона, в постановлении мирового судьи не дана оценка показаниям свидетелей Ш и Ч допрошенных в судебном заседании. ...

Все вышеизложенное в совокупности не позволяет признать постановление мирового судьи законным, а вину Исмагилова Ю.Т. в совершении правонарушения доказанной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    жалобу Исмагилова Ю. Т. удовлетворить:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Исмагилова Ю. Т. права управления транспортными средствами сроком на. .. ОТМЕНИТЬ.

    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Исмагилова Ю. Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья

Решение вступило в законную силу 3 октября 2011 года