№12-314/2011       РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                      04 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Курбангалиева Р. Я. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ..,

                         УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Курбангалиев Р.Я. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Курбангалиев Р.Я. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Курбангалиева Р.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в. .. на. .. Курбангалиев Р.Я. управлял автомобилем. ... .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Курбангалиева Р.Я. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д. 4);

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 5);

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии. .. от. .. (л.д. 6);

    справкой главного врача МУЗ «...» городского округа. .. РБ от. .. (л.д. 7);

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от. .., согласно которому у Курбангалиева Р.Я. установлено состояние опьянения (л.д. 8).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

    Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Курбангалиева Р.Я.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Курбангалиева Р.Я. о рассмотрении дела. .., имеется лишь уведомление об извещении Курбангалиева Р.Я. о рассмотрении дела. .. (л.д. 20), однако, в указанный день рассмотрение дела было отложено из-за отсутствия сведений об извещении Курбангалиева Р.Я. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19).

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело без участия Курбангалиева Р.Я., который не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    Согласно ст.4.5 ч.ч.1,5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано в протоколе об административном правонарушении оно имело место. ...

    Таким образом, на момент рассмотрения дела. .. городским судом РБ истек срок давности привлечения к административной ответственности.

    Указанное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

Жалобу Курбангалиева Р. Я. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. в отношении Курбангалиева Р. Я., производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья                                         Г.Ю.Шухардина

Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 года