№12-163/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 26 мая 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Короткова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. .., которым постановлено Короткова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .. УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Коротков А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место. .. в. .. на. .. км автодороги. .., где Коротков А.Ю. управлял автомобилем. .., государственный регистрационный знак. .. Не согласившись с данным постановлением, Коротков А.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав. Так же рассмотрел дело в отсутствии его защитника. В судебное заседание Коротков А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, заявления об отложении рассмотрения жалобы не представил. Защитник Короткова А.Ю. – Чернышева У.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась представила заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с её болезнью. В удовлетворении её заявления судьей отказано, поскольку она обратилась с заявлением об отложении рассмотрения жалобы во второй раз, доказательств того, что её болезнь препятствует участию в судебном заседании не представила. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению о следующим основаниям. Доводы Короткова А.Ю. о необоснованности рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие, т.к. он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки на имя Короткова А.Ю. на. .. его матерью Т для передачи Короткову А.Ю. (л.д 36). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма. .. от. .. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Короткова А.Ю.. ... Однако Коротков А.Ю.. .. представил в суд заявление, в котором просил перенести рассмотрение административного дела в связи с невозможностью участия в деле. .. его защитника Чернышовой У.С. От Чернышовой У.С.. .. также поступило заявление об отложении рассмотрении дела, в связи с неизвещением и нахождением её в городе Уфе на процессах в Верховном суде РБ и Арбитражном суде РБ. ... определением судьи обосновано отказано в удовлетворении ходатайства защитника Короткова А.Ю. - адвоката Чернышовой У.С., а также Короткова А.Ю. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8ч.1 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Коротков А.Ю. и его защитник-адвокат Чернышова У.С. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и. .. рассмотрел дело в их отсутствие. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права. Поэтому оснований для отмены решения морового судьи по доводам, указанным КоротковымА.Ю. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Короткова А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Решение вступило в законную силу 26 мая 2011 года