№12-269/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 18 октября 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астрагаева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Астрагаева Д. В. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. РБ Марченкова А.С. от. .., которым Астрагаев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. РБ Марченкова А.С. от. .. Астрагаев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, имевшее место. .. в. .. возле. .. РБ. Не согласившись с данным постановлением, Астрагаев Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС от. .. и прекращении производства по делу. Мотивировал жалобу тем, что он остановился на стоянке, встав на свободное место вблизи знаков 6.4 и 8.17 минимально подъехав к разметке, но не заезжая на неё, так как стоящим слева от него транспортным средством было оставлено мало места для парковки. Разметку 8.17 – инвалиды, находящуюся на ровном асфальтовом покрытии он видеть не мог, так как транспортные средства, находящиеся на парковке с правой стороны загораживали видимость. Припарковавшись, он убедился, что на разметку знака 8.17 он не заехал и его транспортное средство не создает помех для движения и парковки других транспортных средств. При оформлении и вынесении постановления не был указан конкретный населенный пункт в графе «место совершения административного правонарушения», не была составлена схема расположения транспортного средства на стоянке, не указано, каким образом его транспортное средство повлекло создание препятствий для стоянки других транспортных средств. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в следствие чего, он не смог воспользоваться правом на юридическую помощь. Он не был ознакомлен с постановлением, ему только выдали копию, в чем он расписался. Поскольку он оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, должен был быть оставлен протокол административного правонарушения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астрагаев Д.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. РБ Марченков А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астрагаева Д.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Астрагаева Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в. .. Астрагаев Д.В., управляя автомашиной. .. государственный номер. .., нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и возле. .. РБ остановился в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и вина Астрагаева Д.В. в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии. .. от. ... Суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. Марченковым А.С. дана правильная и мотивированная оценка действиям водителя Астрагаева Д.В. Доводы Астрагаева Д.В. о том, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на разметку знака 8.17 он не заехал, его транспортное средство не создавало помех для движения и парковки других транспортных средств, при оформлении и вынесении постановления не была составлена схема расположения транспортного средства на стоянке, он оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, поэтому должен был быть оставлен протокол административного правонарушения, а также о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не обоснованы и не принимается судом во внимание по следующим основаниям. Согласно ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Таким образом, обязанность должностного лица составлять схему расположения транспортного средства не предусмотрена. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из постановления по делу об административном праовнарушении. .. следует, что Астрагаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, в постановлении имеется подпись Астрагаева Д.В., при этом пояснение о том, что он не согласен с постановлением и назначенным ему наказанием отсутствует. Кроме того, в постановлении содержится разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, чем опровергается довод Астрагаева Д.В. о том, что ему не были разъяснены права. К фотографиям, представленным Астрагаевым Д.В., суд относится критически, поскольку они сделаны после составления протокола, и в отсутствие инспектора, составившего протокол об административном правонарушении и не подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд не принимает их во внимание. Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. Марченков А.С. правильно на основании имеющихся доказательствах пришел к выводу о виновности Астрагаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу. .. РБ Марченкова А.С. от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, в отношении Астрагаева Д. В. оставить без изменения, а жалобу Астрагаева Д.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Г.Ю. Шухардина