№12-217/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 01 сентября 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Миргалиева М.А. – Тарасенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миргалиева М. А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. о лишении права управления транспортными средствами сроком на. .. УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ от. .. Миргалиев М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок. .. по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Миргалиев М.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что он не был вовремя извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем нарушены его права на участие в судебном заседании. В судебном заседании представитель Миргалиев М.А. – Тарасенко Т.С. жалобу поддержал, указал, что в уведомлении о вручении извещения Миргалиеву стоит дата получения извещения. .., между тем, извещение было вручено Миргалиеву лишь. .., в связи с чем Миргалиев был лишен возможности участвовать в судебном заседании, прошедшем. ... Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Тарасенко Т.С., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В суде установлено, что административное дело в отношении Миргалиева М.А. рассмотрено. .. в отсутствии Миргалиева М.А. (л.д. 35 – 36), мировой судья указал в постановлении, что Миргалиев М.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах дела имеется почтовое уведомление, о вручении. .. Миргалиеву М.А., проживающему по адресу:. .., судебной повестки на. .. (л.д. 31). Между тем, из письма отделения связи усматривается, что заказное письмо на имя Миргалиева А.М. поступило в отдел почтовой связи. .. и вручено Миргалиеву А.М. лишь. .., то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении, в уведомлении работником почтовой связи по невнимательности указана дата вручения. ... При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Миргалиев был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным. Мировым судьей в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Миргалиева, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, и повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ. Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи. Поскольку установленный 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. Башкортостан от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Миргалиева М. А. – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Решение вступает в законную силу 01 сентября 2011 года.