№12-319/2011 РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                19 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зубакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Барановского Е. Н. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. ..,

УСТАНОВИЛА:

    указанным постановлением мирового судьи Барановский Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место. .. в. .. на улице. .. при управлении автомобилем. .., государственный регистрационный знак. ..

Не согласившись с данным постановлением, Барановский Е.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку ни он, ни его защитник не были извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении ему не вручался, подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, нет, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Барановский Е.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зубаков С.Г. поддержал жалобу Барановского Е.Н., привел доводы, изложенные в ней.

Судья, выслушав защитника Зубакова С.Г., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Барановского Е.Н. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что мировым судьей к участию в деле на основании ордера (л.д.19) в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был допущен адвокат Зубаков С.Г.

... мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Барановского Е.Н. и его защитника Зубакова С.Г., посчитав их извещение надлежащим. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В материалах дела имеется заказное письмо с извещением на имя Барановского Е.Н. о явке к мировому судье. .., которое возвращено судье в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении Барановского Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Однако сведения о надлежащем извещении защитника Зубакова С.Г. о явке в судебное заседание, назначенное на. .., в материалах дела отсутствуют.

Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения жалобы не освобождало мирового судью от обязанности известить об этом также и защитника, участвующего в деле.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    Жалобу Барановского Е. Н. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Барановского Е. Н. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда. .. или его заместители.

Судья

Решение вступило в законную силу 19 октября 2011 года.