Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



№12-307/2011                                                     РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                    19 октября 2011 года

Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Искужина А.М., его защитника Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Искужина А. М.    на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на. ..

                         УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. Искужин А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Не согласившись с данным постановлением, Искужин А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется протокол о направлении его на медицинское освидетельствование от. ... Однако, в указанном протоколе запись о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, отсутствует. Отсутствуют также другие доказательства его отказа от медицинского освидетельствования. Он лишь отказался подписывать материалы дела об административном правонарушении, пока его не освидетельствует врач-нарколог. Однако, сотрудники ОГИБДД его к врачу-наркологу не повезли, мотивируя это тем, что он отказался пройти освидетельствование с помощью специального прибора, который находился у них в служебной автомашине. Кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

            В судебном заседании Искужин А.М. и его защитник Тарасенко Т.С. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Инспектор ДПС Камалиев А.Н. пояснил в суде, что. .. он дежурил совместно с инспектором Сабиным В.А. От дежурного по ОВД по городу. .. получили сообщение, что пьяный водитель, управляющий автомашиной. .. во дворе дома по. .. заехал на гору снега и не может выехать, то есть жильцы дома. .. сами позвонили в ОВД и сообщили по поводу пьяного водителя. Вместе с напарником приехали по указанному адресу и увидели, что во дворе. .. автомашина пыталась выехать с горы снега. Сабин В.А. подошел к автомашине и попросил водителя представитель документы. Водитель отказался представить документы. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования с помощью прибора он отказался, также водитель отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Затем подошли родственники водителя. Водитель был пьян, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. В обоснование своих доводов инспектор Камалиев А.Н. представил видеозапись события, имевшего место. ...

           Судья, выслушав Искужина А.М., его защитника Тарасенко Т.С., инспектора ДПС Камалиева А.Н., проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

            В соответствии со ст.30.6 ч.2п.8, ч.3 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Установлено, что. .. в. ... Искужин А.М. управлял транспортным средством, автомашиной. .., государственный регистрационный знак. .. во дворе. .., с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора, Искужин отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. .. от. .. ( л.д.4).

              Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от

... Искужин А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок. ...( л.д.24-25 ).

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от. .. N 1090).

     Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Искужин А.М.. .. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от. .. N 475.

Кроме того, судом была исследована видеозапись, произведенная. .. достоверно подтверждающая о нахождении Искужина А.М. в состоянии опьянения, его отказ предъявить документы, его отказ пройти освидетельствование. Нахождение Искужина А.М. в состоянии опьянения также подтверждается его нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, неадекватным поведением.

Вместе с тем, Искужин А.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Искужиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения с результатами на бумажном носителе ( л.д.6), из которого следует, что Искужин А.М. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в помощью технического средства измерения Алкотектор. .., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Искужина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Искужина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

          При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Искужина     к административной ответственности вынесено обоснованно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Искужина А. М. права управления транспортным средством сроком на. .. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья подпись

Верно.Судья                                Л.А.Газимуллина

Решение вступило в законную силу 19 октября 2011 года.

Судья                                    Л.А.Газимуллина

Решение вступило в законную силу 19 октября 2011 года.