№12-265/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                                     02 сентября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ерофеева П.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Белова А.Б.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - милиционера ИДПС ОГИБДД по. .. Сабина В.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ерофеева П. В., на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. .., которым постановлено:

- Ерофеева П. В.,. .. года рождения, уроженца. .. РБ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: РБ,. ..,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. ..,

УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Ерофеев П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, а именно за то, что он. .. в. .. на дороге на КУПХГ. .. РБ нарушил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Не согласившись с данным постановлением Ерофеев П.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. Во-первых, согласно общим положениям Правил дорожного движения ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб. Исходя из смысла указанной нормы, он. .. дорожно-транспортного происшествия не допускал, так как погибших или раненых людей не было, повреждений транспортных средств, сооружений, грузов также не было, материальный ущерб никому не причинен. Вывод мирового судьи о том, что принадлежащее ему, Ерофееву, транспортное средство было повреждено, основан на показаниях инспектора Камалиева А.Н. о том, что был помят «телевизор» под бампером. Что это за порождения, он не знает, в его автомобиле такие повреждения отсутствовали. Указанный факт подтверждается протоколом осмотра транспортного средства, в котором никакие порождения не описаны. Кроме того, под бампер заглянуть было невозможно, так как автомобиль весь находился в снегу. По факту съезда его с дороги было вынесено постановление административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ указано время. ... Все указанные протоколы были составлены по одному факту, поэтому невозможно определить время совершения правонарушения, так как указанные протокол противоречат друг другу. Кроме того, в материалах дела имеются рапорты сотрудников ГИБДД Камалиева и Сабина, согласно которым они остановили его, однако в судебном заседании они пояснили, что обнаружили его и автомобиль в кювете, когда транспортным средством он уже не управлял. В – третьих, постановление по делу административном правонарушении было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка. .. по. .. с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Ерофеев П.В., его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сабин В.А. в суде пояснил, что. .. вместе с Камалиевым А.Н. выехали на ДТП, которое произошло по дороге на деревню Канчура. В ГИБДД о случившемся сообщил водитель одной из проезжавших мимо машин. Ерофеев сидел в машине, не смог сам выйти из машины, так как был сильно пьян. Он пояснил, что ехал домой или на работу, не справился с управлением, машина съехала в кювет, употребил спиртное ранее на работе. То, что Ерофеев управлял машиной в пьяном виде, он не видел. Отстранение от управления в присутствии понятых не производилось. Камалиев осмотрел машину Ерофеева, счистив с капота сугроб снега, видимых повреждений на ней не было. Бампера видно не было, потому что машина была занесена почти по крышу. Составил схему ДТП, дополнение к протоколу, в котором указал, что у машины имеются внутренние повреждения, был помят «телевизор» под бампером. На Ерофеева были составлены протоколы по ст.ст. 12.15 ч. 1, 12.37, 12.8 КоАП РФ, все протоколы составлялись один за другим, возможно, есть ошибки во времени составления протокола и совершения правонарушения.

    Инспектор ДПС ОГИБДД по. .. Камалиев А.Н. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Сабина В.А., пояснил, что видимых повреждений на машине не было. Он записал в протоколе, что есть внутренние повреждения, предполагая, что они должны быть.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ерофеева П.В., его защитника Белова А.Б., инспекторов ДПС Сабина В.А., Камалиева А.Н., считает, что постановление мирового судьи от. .. подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.27 ч. 3 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Ерофеев П.В.. .., около. .., управляя автомашиной марки. .., госномер. .., следовал по дороге КУПХГ. .. и не справился с управлением, съехал в кювет. Самостоятельно выехать не смог, после чего употребил спиртное. Материальный ущерб в результате указанного происшествия никому причинен не был. Повреждения на автомобиле Ерофеева отсутствовали, что подтверждается протоколом задержании транспортного средства. .. (л.д. 9), согласно которому на момент задержания на транспортном средстве внешних механических повреждений не было. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, по смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения, отсутствовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    жалобу Ерофеева П. В. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. .. по административному делу в отношении Ерофеева П. В.,. .. года рождения, уроженца. .. РБ и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись.

Верно. Судья                            Коваленко Л.П.

Решение вступило в законную силу 02 сентября 2011 года.