№12-321/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 24 октября 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л., с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко Т.С., доверенность от. .., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Подзорова О. А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .., которым постановлено: - Подзорова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Подзоров О.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление Подзоровым О.А. транспортным средством. .. государственный регистрационный знак. .. в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место. .. в. .. на. .. РБ. Не согласившись с данным постановлением, Подзоров О.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование, регулируемый Постановлением Правительства РФ от. ... .., при прохождении им освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые. В суде защитник Подзорова О.А. - Тарасенко Т.С. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы. Подзоров О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в жалобе:. .., и полученной. .., в суд не явился, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Выслушав мнение защитника Тарасенко Т.С., суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Подзорова О.А. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Хасанов С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Подзорова О.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность Подзорова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении. Так, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9) в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Подзорова О.А., приведены показания прибора Алкотектор. .. и составляют. .. мг/л. Подзоров О.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись. Данные результаты подтверждаются бумажным носителем, выданным указанным прибором, в котором указано: время освидетельствования -. ... .., имя Подзоров О.А. и результат –. .. мг/л (л.д. 9). Освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых К и К., о чем свидетельствуют их подписи в акте освидетельствования и на бумажном носителе с результатами освидетельствования, а также их письменные объяснения (л.д. 10,11). Факт управления Подзоровым О.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д. 8), согласно которому. .. в. .. Подзоров О.А. отстранен от управления транспортным средством. .. ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Подзоров О.А. находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства Подзорова О.А. на основании ст.27.13 КоАП РФ (л.д. 12). Таким образом, факт управления Подзоровым О.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью подтверждаются исследованными доказательствами, добытыми с соблюдением требований КоАП РФ. Довод жалобы Подзорова О.А. о том, что при прохождении им освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые необоснован и опровергается исследованными в суде материалами – протоколом об административном правонарушении от. .., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от. .., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от. .. и бумажным носителем к нему, в которых указаны понятые, их фамилии, имена и отчества (Л и К), адреса проживания, имеются подписи понятых (л.д. 6,8,9), а также объяснениями понятых Л и К (л.д. 10,11) согласно которым они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Подзорова О.А. на состояние опьянения при помощи Алкотектора. .., прибор показал результат. .. мг/л, с которым Подзоров согласился. Данные объяснения даны понятыми после разъяснения им прав и обязанностей, ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным показаниям. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в допросе понятых в суде. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Подзорова О.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Подзорова О. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Решение вступило в законную силу 24 октября 2011 года.