№12-296/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                                    12 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева В.А.,

его защитника адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Киселева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ..,

                             УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. Киселев В.А. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Киселев В.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производству по делу по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, он проживает по адресу:. .., а письмо направлено мировым судьей по адресу:. ... Кроме того, мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о вызове в судебное заседание понятых.

    В судебном заседании Киселев В.А., его защитник Зубаков С.Г. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. следует, что дело рассмотрено в отсутствие Киселева В.А.

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Киселев В.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе:. .., которое вернулось мировому судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела судебная повестка, действительно, направлялась Киселеву В.А. по адресу:. .. (л.д. 12-13), однако из паспорта Киселева В.А. следует, что он зарегистрирован по адресу:. .. (л.д. 24), где, согласно его объяснениям, он и проживает. В определении о передаче дела мировому судье от. .. (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства. .. от. .. (л.д. 9) и акте о постановке транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 10) также указан адрес:. ..

    Указанному обстоятельству мировым судьей не дана надлежащая оценка при подготовке дела к рассмотрению, что привело к не извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени судебного заседания.

    Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Киселева В.А. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет, то постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

В связи с тем, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    жалобу Киселева В. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по административному делу в отношении Киселева В.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись.

Верно. Судья                                    Коваленко Л.П.

Решение вступает в законную силу 12 октября 2011 года.