№12-346/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 20 октября 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Шухардина Г.Ю., изучив материалы административного дела по жалобе Конюшенко Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, от. .., которым постановлено: Конюшенко Н. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .., УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, от. .., Конюшенко Н.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление. .. в. .. около. .. автомобилем. .. государственный номер. .. в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Конюшенко Н.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Мотивировал жалобу тем, что он. .. возил собственника автомобиля И на его автомобиле по городу. И попросил его отвезти в деревню, он отказался. Они находились в стоящем автомобиле возле Химчистки по. ... Он выпил с друзьями пиво в стоящем автомобиле, зная, что никуда не поедет. Автомобиль был припаркован, были включены фары, он автомобилем не управлял. Подъехали сотрудники милиции, спросили, почему горит дальний свет. Он выключил фары, ответил, что они стоят не на проезжей части, а на обочине, заплатил штраф за свет. Сотрудники ОГИБДД сказал, что от него пахнет пивом, на что он ответил, что не управляет автомобилем. Он не управлял автотранспортным средством, следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат только водители, управляющие транспортным средством. При этом под управлением следует понимать исключительно непосредственное выполнение функций водителя во время движения либо выполнения функции инструктора-водителя. Лица, находящиеся в стоящих автомобилях, даже на водительском месте, водителями признаны быть не могут, и проверка их на трезвость не предусмотрена. Любые требования о прохождении освидетельствования в таких случаях являются незаконными и могут не исполняться. В связи с чем, у сотрудника ОГИБДД не было законного основания направлять его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Судья считает, что жалоба Конюшенко Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Обжалуемое Конюшенко Н.И. постановление вынесено мировым судьей судебного участка. .. по городу. .. РБ, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, от. ... Конюшенко Н.И. и его защитник Зубаков С.Г. присутствовали в судебном заседании. Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копии постановления были направлены Конюшенко Н.И. и его защитнику Зубакову С.Г. по почте. ... Копия постановления от. .. была вручена Конюшенко Н.И.. .. под расписку (л.д. 36). Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. начинает течь с. ... Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходился на рабочий день. .., истек в 24 часа. ... Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба Конюшенко Н.И. на постановление от. .., была направлена им по почте. .., то есть с пропуском десятидневного срока обжалования (л.д. 38). Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. от Конюшенко Н.И. не поступало. Таким образом, жалоба Конюшенко Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Жалобу Конюшенко Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ, от. .., оставить без рассмотрения. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Определение вступило в законную силу _____________????.