№12-267/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                        03 октября 2011 года

Судья. .. городского суда. .. Коваленко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сидорова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ..,

                         УСТАНОВИЛ:

    указанным постановлением мирового судьи Сидоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещений о необходимости явиться за получением повестки не получал. Как следует из материалов дела, судебная повестка была направлена мировым судьей по адресу:. .., тогда как он проживает по адресу:. .., соответственно он не мог получить какие-либо извещения. Таким образом, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, он был лишен возможности участвовать в суде, чем нарушены его права, и в первую очередь право на защиту.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сидоров В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Сидорова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в. .. на. .., Сидоров В.В. управлял автомобилем. .., государственный номер. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Сидорова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии. .. от. .. (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии. .. от. .. (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии. .. от. .. и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым Сидоров В.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.10-11), после чего был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.12). Согласно акту медицинского освидетельствования от. .. у Сидорова В.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.13).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. .. от. .. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

    Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Сидорова В.В.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Сидорова В.В. о рассмотрении дела. ...

Имеющиеся в материалах дела судебная повестка и заказное письмо с уведомлением, направлены Сидорову по адресу:. ... Однако, указанный адрес не соответствует фактическому месту жительства Сидорова В.В.:. .., указанному во всех протоколах дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело без участия Сидорова В.В., который не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

жалобу Сидорова В. В. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. в отношении Сидорова В. В., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда. .. или его заместители.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 3 октября 2011 года.