№12-153/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                02 июня 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шкляровой А.И.,

Заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель Алексеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шкляровой А. И. по ее жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель о назначении административного наказания от. ..,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель от. .. Шклярова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании части земельного участка по адресу:. .., площадью. .. кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и самовольное занятие земель, на основании чего Шклярова А.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Шклярова А.И. принесла на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку документы на земельный участок находятся на стадии оформления, поэтому у пользователя земельного участка не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, так как фактическое отсутствие документов у землепользователя на момент проверки не влечет за собой их нелегитимность и стадия оформления правоустанавливающих документов не является моментом незаконного использования земельного участка его пользователем. Умысел на совершение административного правонарушения отсутствует, так как землепользователем приняты меры по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, и указанные меры проводятся на сегодняшний день. В постановлении о назначении административного наказания в нарушение норм административного права не указана форма вины, что является очередным нарушением ее прав и доказывает отсутствие состава правонарушения.

    В судебном заседании Шклярова А.И. требования жалобы поддержала, изложила приведенные в жалобе доводы.

    Заместитель главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель Алексеев В.П. в суде возражал против отмены постановления от. .. в отношении Шкляровой А.И., пояснив, что Шклярова А.И. действительно использует земельный участок по адресу:. .., площадью. .. кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что подтверждается предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от. .., протоколом об административном правонарушении от. .. и другими материалами дела.

    Судья, выслушав Шклярову А.И., заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель Алексеева В.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба Шкляровой А.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель от. .. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В суде установлено, что правоустанавливающих документов, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на земельный участок, расположенный по адресу:. .., у Иркабаевой Р.И. нет.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта проверки соблюдения земельного законодательства от. .., протоколом об административном правонарушении от. .., предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от. .., объяснениями Шкляровой А.И. и Алексеева В.П., данными в суде.

    Согласно статье 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В суде установлено, что данный административный материал. .. был рассмотрен и постановление по делу вынесено в отсутствие Шкляровой А.И., которая надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела Шклярова А.И. не заявляла.

    Таким образом, процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала не допущено.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление заместителя главного государственного инспектора. .. по использованию и охране земель от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Шкляровой А. И. по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шкляровой А.И. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Решение вступило в законную силу __________________.