№ 12-147/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 02 июня 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Трухина П. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу. .. от. .., которым постановлено Трухина П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу. .. от. .. Трухин П.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере. .. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а именно в нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдение безопасного интервала движения, которое повлекло ДТП, имевшее место. .. в. .. во дворе. .. по улице. .. при управлении автомобилем. .., государственный регистрационный знак. ... Не согласившись с данным постановлением, Трухин П.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС и прекращении производства по делу в связи с тем, что вынося постановление об административном правонарушении инспектор не обосновал на каких именно основаниях он принял такое решение и чем именно доказывается его вина, а не вина водителя. ... Не были допрошены свидетели. В судебном заседании Трухин П.А. поддержал свою жалобу, привел изложенные в ней доводы. Свидетель О в судебном заседании пояснил, что действительно. .. видел столкновение автомобилей под управлением Трухина и А, Трухин соблюдал необходимую для безопасности дистанцию, но несмотря на это произошло столкновение. Свидетель Л пояснила в суде, что Трухин имеет большой стаж вождения, очень аккуратный водитель, она находилась в автомобиле Трухина в момент дорожно-транспортного происшествия, в правилах дорожного движения не разбирается, прав на управление транспортными средствами не имеет. Свидетель С пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником ГИБДД, постановление вынес законно и обоснованно, считает Трухина виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем. ... Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба Трухина П.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Доводы жалобы, о том, что Трухин не совершал вменяемого ему административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - объяснением Трухина П.А., в котором он не отрицал факт столкновения; - объяснением А в котором он указал, что проезжая мимо. .. по улице. .., он включил правый поворотник, хотел заехать на стоянку и в это время почувствовал удар; - схемой места происшествия ДТП. Доводы Трухина П.А. о том, что не были допрошены свидетели происшествия, являются несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении от Трухина П.А. объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило. Вина Трухина П.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью иных, вышеперечисленных доказательств. Таким образом, инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о виновности Трухина П.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау по доводам жалобы Трухина П.А. не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу. .. от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Трухина П. А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Решение вступило в законную силу 02 июня 2011 года.