№12-274/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                            29 августа 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Колеганова П. А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу.. ... . от.. .,

                             УСТАНОВИЛА:

указанным выше постановлением мирового судьи Колеганов П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Не согласившись с указанным постановлением, Колеганов П.А. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление по тому основанию, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие... . в связи с тем, что его с работы направили в командировку в.. . он через своего знакомого передал заявление о перенесении рассмотрения дела на другой день и приложил к нему копию командировочного листа. Однако, судья, проигнорировав его заявление, рассмотрела дело, лишив его права защищаться и предоставлять доказательства его невиновности. Правонарушения он не совершал, освидетельствования не проводили, понятых в момент составления протокола не было.

    В дополнении к жалобе Колеганов П.А. указал, что при ознакомлении с материалами дела он увидел, что в деле его заявление об отложении рассмотрения дела подшито после постановления и зарегистрировано.. .. Однако, на его экземпляре заявления имеется отметка о поступлении заявления на судебный участок.. . по.. ... ., то есть в день рассмотрения. Кроме того, мировым судьей установлены обстоятельства совершения правонарушения Коллегановым, а не им – Колегановым.

    В судебное заседание Колеганов П.А., будучи надлежаще извещенным, не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

    Из постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу.. . от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Колеганова П.А. В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что судебная повестка, направленная Колеганову по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Колеганов.. . не явился в почтовое отделение за получением судебной повестки, что мировой судья расценил как уклонение от получения судебной повестки с целью избежания ответственности.

    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

    Из жалобы Колеганова и приложенных к заявлению документов следует, что.. ., узнав о направлении его в командировку, он через знакомого передал заявление об отложении рассмотрения дела и копию командировочного листа. Указанные доводы Колеганова подтверждаются его заявлением об отложении рассмотрения дела от.. ., согласно штампу, поступившем мировому судье судебного участка.. . по.. ... ., а также копией командировочного удостоверения. Мировой судья, получив указанное заявление Колеганова об отложении слушания дела, по существу его не разрешил, рассмотрел дело в отсутствие Колеганова, чем нарушил права последнего. Согласно командировочному удостоверению от.. . Колеганов находился в командировке в городе Уфе с 14 по.. ..

    Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Колеганова П.А., его ходатайство об отложении дела по существу не рассмотрено, то постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    жалобу Колеганова П. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу.. ... . от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Колеганова П. А. права управления транспортными средствами сроком на срок.. . отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАПП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья

Решение вступило в законную силу 29 августа 2011 года.