№12-150/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Кумертау                        12 мая 2011 года

    Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каркушко В.Г., его защитника Тарасенко Т.С. доверенность от.. .,

рассмотрев ходатайство Каркушко В. Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по.. . от.. ., которым постановлено: Каркушко В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишить права управления транспортным средством сроком на.. .

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу.. . РБ от.. . Каркушко В.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на.. . месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.. . госномер.. ., имевшем место.. . в.. . около дома.. . по.. ..

    Не согласившись с данным постановлением, Каркушко В.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Также Каркушко обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, по тем основаниям, что он не участвовал в судебном заседании, о принятом решении не знал и получил только.. ..

    В суде Каркушко В.Г. и его защитник Тарасенко Т.С. поддержали ходатайство, просили восстановить срок, привели доводы, изложенные в ходатайстве.

    Каркушко пояснил, что с.. . и в течение полутора месяца был в отпуске, уезжал в.. ., приезжал только.. . год, а затем.. . снова уехал в.. .. После отпуска вышел на работу, где трудился каждый день с.. .. По указанным причинам он не смог подать жалобу. Кроме того, он не получал судебного постановления и от его получения не отказывался.

    Защитник Белов А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Защитник Тарасенко Т.С. пояснил, что Белов А.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела. Каркушко В.Г. и защитник Тарасенко Т.С. считали, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Белова А.Б.. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие защитника Белова.

    Выслушав Каркушко В.Г., его защитника Тарасенко Т.С., суд приходит к следующему.

    Согласно ст.30.3 ч.1, ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от.. . №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от.. . N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

Согласно п.22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от.. . № 221 на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

    Согласно материалам административного дела, постановление об административном правонарушении в отношении Каркушко В.Г. вынесено мировым судьей.. . в отсутствие Каркушко. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Каркушко.. . заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место фактического проживания:.. . (л.д.26).

Конверт с вложенной в него копией постановления возвращен мировому судье.. . по причине «отказ адресата» (л.д. 26). У суда нет оснований не доверять информации, представленной предприятием связи. К тому же Каркушко сам в суде пояснил, проживает с родителями по.. ., и с.. . по.. . находился дома. Указанными доказательствами опровергаются доводы Каркушко о том, что он не отказывался от получения постановления.

Из изложенного следует, что Каркушко В.Г. сам отказался от получения на почте письма с вложенным в него постановлением, тем самым уклонился от получения постановления.

При таких обстоятельствах, датой вступления постановления в законную силу является дата возвращения копии постановления в мировой суд, то есть.. ..

Приведенные Каркушко причины пропуска срока - нахождение в отпуске в.. ., а также работа с.. . часов, не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство Каркушко В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Каркушко В. Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка.. . по.. . от.. ..

Жалобу Каркушко В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . оставить без рассмотрения и возвратить Каркушко В.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                        Д.Л. Чернин

Определение вступило в законную силу 23 мая 2011 года.