№12-350/2011 РЕШЕНИЕ

город Кумертау                         15 ноября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Навесова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . Республики Башкортостан от.. ., которым постановлено Навесова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . Навесов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место.. . в.. . на.. . при управлении Навесовым А.В. автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. .

Не согласившись с данным постановлением, Навесов А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Навесов А.В. указал в жалобе, что.. . ехал на автомобиле.. ., государственный регистрационный знак.. . по.. .. в ходе движения транспортного средства произошло ДТП, после которого ему и его супруге была оказана медицинская помощь. Он, Навесов, принял значительную дозу лекарственного средства – корвалол, которое повлияло на результаты проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доводы мировой судья не проверил и вынес незаконное решение, которое подлежит отмене.

В судебном заседании Навесов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Навесова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что.. . Навесов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается протоколом.. . (л.д.5), показаниями инспектора ОГИБДД З., данными в судебном заседании.

В ходе медицинского освидетельствования установлено состояние опьянение Навесова А.В. при первоначальном исследовании.. . при вторичном обследовании через.. . В акте медицинского освидетельствования (л.д.6) указаны внешние признаки алкогольного опьянения Навесова А.В., а именно: несколько смазанная речь, расширенные зрачки, запах изо рта.

Допрошенная в ходе судебного заседания врач, проводившая освидетельствование, К пояснила суду, что на момент проведения освидетельствования у Навесова А.В. имелись признаки опьянения, которая она внесла в акт. Потребление корвалола в медицинских дозах выявленные ею показатели опьянения не дают.

Таким образом, доводы жалобы Навесова А.В. полностью опровергаются материалами дела. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права. Поэтому оснований для отмены решения морового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

    Постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Навесова А. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.