№12-306/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 07 октября 2011 года Судья Кумертауского городского суд Республики Башкортостан Газимуллина Л.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечение к административной ответственности Абсалямова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Абсалямова Р. Б. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. ., которым постановлено лишить Абсалямова Р.Б. права управления транспортными средствами сроком на.. ., УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . Абсалямов Р.Б подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, имевшего место.. . в.. . часов.. . на.. .. Абсалямов Р.Б., управляя автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. ., совершил обгон автомобиля «...», государственный регистрационный знак.. ., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив при этом п. 1.3 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, Абсалямов Р.Б. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:.. . он находился в гостях у своего друга А в селе.. ... .. Потом он поехал в.. . вместе с А Около.. . часов, управляя автомашиной.. . регистрационный знак.. . двигаясь по.. . со стороны.. ., он доехал до автобазы «...», когда ему позвонили и сказали, что не смогут приехать к ним в гости. А сказал, что надо разворачиваться и ехать обратно. Он развернулся и поехал обратно. По ходу следования он обогнал автомобиль марки «…», так как по ходу своего движения он не видел никакого дорожного знака, запрещающего обгон. Формально в его действиях содержится административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако он не подлежит административной ответственности ввиду того, что ответсвтенность за него наступает при совершении административного правонарушения умышленно или по неосторожности. В момент, когда он совершил маневр разворота, он не знал и не мог знать, что позади него на каком-то расстоянии расположен дорожный знак и этот знак именно запрещающий обгон. В судебном заседании Абсалямов Р.Б. поддержал доводы своей жалобы. Дополнительно пояснил, что он не мог видеть запрещающий знак «Обгон запрещен», так как он не доехал до этого знака. Свидететль А пояснил суду, что.. . он ехал в машине Абсалямова в качестве пассажира. Они ехали в.. . за другом. Не доезжая до.. ., когда они проезжали.. ., позвонил друг и сказал, чтобы они за ним в.. . не приезжали, так как он уезжает по своим делам. В районе автобазы «...» Абсалямов повернул налево, развернулся и выехал в сторону села.. .. Впереди на небольшой скорости ехала иномарка, и Абсалямов ее обгнал. Их остановили сотрудники ДПС и на Абсалямова составили протокол. Абсалямов не видел знака «Обгон запрещен», так как они не доехали до знака. Свидететль Б подтвердил, что.. . он позвонил Абсалямову, который ехал за ним, и сообщил, чтобы он не приезжал в.. ., так как он уезжает по своим делам. Судья, выслушав Абсалямова Р.Б., свидетелей, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Доводы Абсалямова Р.Б., изложенные в жалобе и в судебном заседании не нашли своего подтверждения, более того, опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от.. ., в котором имеется подпись Абсалямова Р.Б. в том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.4). Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых. При этом протокол содержит собственноручно сделанную Абсалямовым Р.Б. запись «нарушил несознательно, не видел знак». Такое объяснение говорит не об отсутствии знака, запрещающего обгон, а том, что Абсалямов Р.Б. не видел такой знак. Данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Абсалямова Р.Б. от административной ответственности. Вина Абсалямова Р.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также объяснением водителя М, управлявшего автомобилем, обгон которого с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил Абсалямов Р.Б. (л.д.7). Довод Абсалямова Р.Б. о том, что он совершил разворот, не доезжая до знака, запрещающего обгон, и, следовательно, не мог знать о наличии такого знака, опровергается материалами дела. Так, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого совершил обгон Абсалямов Р.Б., действительно находится до места, где Абсалямов Р.Б. совершил разворот, поэтому он не мог видеть этот знак. Однако по пути следования в.. . после автобусной остановки, перед подъемом в районе учебного корпуса ОГУ (до места разворота) установлены три дорожных знака: об ограничении скорости до 40 км/ч; 3.20 «Обгон запрещен»; 1.11.2 «Опасный поворот» (согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен также в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью). Указанное обстоятельство подтверждается фотоснимком № 22 (л.д.23). Таким образом, Абсалямов Р.Б. совершил разворот в зоне действия указанных знаков, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Абсалямова Р.Б.в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе Абсалямова Р.Б., не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Абсалямова Р. Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 года.