№12-332/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              25 ноября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каблукова Д.В.,

старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . Фарафонтова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Каблукова Д. В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . от.. .,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . от.. . Каблуков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере.. . руб.

Не согласившись с данным решением, Каблуков Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. ., указывая, что с.. . он находится в очередном отпуске... . он узнал о ДТП, произошедшем.. . на пересечении улиц.. . и.. .... . в отношении него государственным инспектором Фарафонтовым Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, за то, что он, являясь должностным лицом, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и дорожных сооружений. Считает, что его действия не образуют состав административного правонарушения по следующим основаниям: В соответствии с ГОСТ Р-50597-93 п.3.1.10., п.3.1.12 люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Из материалов ДТП не установлено, что крышка люка не соответствует этому ГОСТу. Согласно акту обследования дорожных условий отклонение крышки люка от проезжей части дороги находится в пределах допуска... . на место ДТП он не приглашался как представитель организации, обслуживающих люки тепловых камер.

В судебном заседании Каблуков Д.В. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление начальника ОГИБДД. Дополнительно пояснил, что.. . на перекрестке улиц.. . произошло ДТП в связи с тем, что был открыт канализационный люк. В указанный период шли дожди кроме того, работники МУП «...» также вели работы по раскопке траншеи, и в колодец по грунту поступило большое количество воды, которая вытолкнула крышку люка. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности.

Старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . Фарафонтов Д.В. пояснил, что.. . автомашина.. . заехала в открытый люк колодца. На тот момент на люке отсутствовала маркировка, но краям люка не было уплотнителей. После ДТП колодец был заварен.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старшего инспектора дорожного надзора Фарафонтова Д.В., изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что.. . А управлял автомашиной.. . по улице.. .. Возле дома №.. . правое переднее колесо автомашины провалилось в открытый канализационный люк, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.

... в отношении Каблукова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . от.. . Каблуков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере.. . руб.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Из материалов дела установлено, что Каблуков Д.В. является начальником участка цеха.. ..

В соответствии с должностной инструкцией начальник участка обязан обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию закрепленного за участком оборудования, тепловых сетей, зданий и сооружений. Начальник участка обязан обеспечивать исправное состояние, безопасную эксплуатацию трубопроводов, оборудования ЦТП, строительных, изоляционных и других конструкций, их своевременный ремонт, испытание и обслуживание.

В судебном заседании Каблуков Д.В. не отрицал факт того, что крышка люка на проезжей части.. .. от пересечения с улицей.. . была открыта, и открытый канализационный люк не был огорожен.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что, являясь должностным лицом, заявитель не принял мер по надлежащему содержанию обслуживаемого участка автодороги, в связи с чем, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Каблукова Д. В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу.. . от.. . о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере.. . руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья